ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Павликени, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
СъдебниХристо Чингарски
заседатели:Нора Яшинова
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20244140200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Председателят открива съдебното заседание.
Предупреждават се явилите се лица, че по разпореждане на председателя на
състава се изготвя аудио-запис на съдебното заседание за целите на съдебния
протокол.
Съдът констатира, че съдебните заседатели са се явили за часа на съдебното
заседание в 10:30 часа.
На именното повикване се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от
прокурор Ф..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ – Т. К. О., редовно уведомена, чрез
повереника си адв. М. Н. от ВТАК, не се явява. За същата се явява
повереникът адв. Н. от ВТАК, редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност – Г. З. Г.,
редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.
1
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Т. И. от ВТАК, редовно
упълномощен от по-рано, уведомен от предходно с.з., явява се.
Съдът ДОКЛАДВА преди часа на съдебното заседание по делото е
представено проекто-споразумение.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази горните становища намира, че не е налице
процесуална пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът НАПОМНИ правата на страните и ЗАПИТВА същите за
становище по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия, подсъдимия и
представителя на частният обвинител сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, водено по ДП №***/2021 г. по
описа на РУ – П. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Адв. Н.: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му.
Същото не противоречи на закона и морала и моля след като се запознаете с
неговото съдържание да го одобрите.
Адв. И.: Постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона
и морала. То е пред вас, моля да го добрите.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност: Разбирам
2
обвинението и правата си. Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Няма да се повтаря. Разбирам последиците от споразумението,
че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Съжалявам за
извършеното. Съгласен съм с всичко, договорено в споразумението. Лично и
доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът като изслуша становищата на страните намира, че в така
представеното споразумение с исканите промени е окончателно, поради което
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Между страните Адв. Т. И. - ВТАК, упълномощен защитник на Г. З.
Г. - роден на ***г. в гр. П., с постоянен адрес и настоящ адрес гр. П., ул. ***,
българин с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********,
Адв. М. Н. - ВТАК, повереник на частния обвинител Т. К.О.
и
А. Ф. - прокурор в Районна прокуратура - В.Т., Териториално
отделение – П. се сключи настоящото споразумение за следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено НОХД № № 20244140200062 по описа на Районен съд - П. за
2024 г., като заявяват, че приемат за безспорно и категорично установено и се
съгласяват за това че:
Г. З. Г. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 07.10.2021 г. в гр. П.,
обл. В.Т., като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без да има
3
съответната правоспособност, когато такава се изисква по закон, при
управление на МПС - лек автомобил марка „Ауди А4“ с peг. №***, нарушил
правила за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП:
Чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
Чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато превозното средство, което управлявал и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП;
Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
чл. 25, ал. 1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение;
Чл. 25, ал. 2 от ЗДвП - При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента;
Чл. 116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун,
към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора;
4
Чл. 150 от ЗДвП - Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е
учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4
и по непредпазливост причинил на Т. К. О. от гр. Павликени средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно затруднение движението на снагата -
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. а, вр. с ал. 1, б. б, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр.
чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 отНК, вр. чл. 5, ал. 1, чл.
20, ал. 1 и ал. 2, чл. 25, ал. 1 и ал. 2,чл. 116 и чл. 150 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно с форма на вина непредпазливост, като
подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За така извършеното престъпление и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“,
вр. с ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2, чл. 25, ал. 1 и ал.
2, чл. 116 и чл. 150 от ЗДвП, вр. 54, вр. чл. 61, вр. чл. 69, вр. чл. 66 от НК на Г.
З. Г. му СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 1
/ЕДНА/ година.
На основание чл. 69, вр. чл. 66 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК от 2 /ДВЕ/ години, считано от
днес.
Възпитателната работа по отношение на осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
полицейски инспектор от състава на РУ - П., отговарящ за гр. П.
Разноските по делото в размер на 637,20 лв. за автотехническа
експертиза, 191,70 лв. за техническа експертиза, 187,20 за съдебно‐
медицинска експертиза, 105,20 лв. за съдебно-психиатрична експертиза, СЕ
ВЪЗЛАГАТ на Г. З. Г. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР - В.Т.
Вещественото доказателство по делото - л.а. „Ауди А4“ с peг. № ***,
на съхранение в РУ - П., ДА СЕ ВЪРНЕ на З.Г. З. - баща на подсъдимия Г. З.
Г..
5
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ф./ /адв. Т. И./
За ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ
- ПОВЕРЕНИК:
/Адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Г./
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. - прокурор при
РП - В. Т., Териториално отделение – П., адв. М. Н. от ВТАК, повереник на
6
частният обвинител Т. К.О. и адв. Т. И. от ВТАК, упълномощен защитник на
подсъдимия Г. З. Г. за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 62/2024 год. по описа на РС - Павликени.
ОСЪЖДА Г. З. Г. , с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 /Пет/
лв. ДТ за издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 62/2024 г. по описа на РС -
Павликени.
Определението в частта за одобряване споразумението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда, а в останалата си част подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Г. З. Г., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8