№ 125004
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110137752 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129,ал. 2 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че с Определение №10126/2024 по в.ч.гр.дело
№6140/2024 г. по описа на СГС е прието, че по предявения иск за ревандикация
на движими вещи, които по правилата на чл.127 от ГПК, следва да бъдат
индивидуализирани по своите белези и да бъде посочено местонахождението им,
ищецът с подадените от него молби-уточнения от 15.09.2023г. и от 24.10.2023г. е
индивидуализирал в достатъчна степен движимите вещи, предмет на
ревандикационния иск, ясно и точно е заявил петитума на предявения от него
иск с правно основание чл.108 от ЗС. В подадените молби са описани движимите
вещи, предмет на ревандикационния иск, посочен е техният вид, размери,
количество, местонахождение, както и изрично е уточнено от ищеца на какво
основание твърди, че е придобил правото на собственост върху всяка една от
вещите – в случая на основание договор за изработка от 09.01.2019г. за
изпълнение на видове СМР, като в конкретната хипотеза дали посоченото
основание е противопоставило на ответника и е годно да направи ищеца
собственик е въпрос по същество /основателност на заявената претенция/, а не
по нейната допустимост,както и в случай, че първостепенният съд прецени, че
досежно движимите вещи, предмет на ревандикационния иск, следва ищецът да
посочи допълнителни индивидуализиращи характеристики с оглед естеството на
вещите на техни конкретни белези - вид, мярка, производител, фабричен номер
или други характеристики, които да ги отграничават от вещи от същия род, то
няма пречка в закона тази индивидуализация да бъде направена от ищеца след
като съдът се произнесе по искането на ищеца, заявено в молба-уточнение от
15.09.2023г. за допускане на съдебно-техническа експертиза, като назначи вещо
лице-експерт, който би могъл след оглед на място да даде описание на
конкретните белези - вид, мярка, производител, фабричен номер или други
характеристики, на движимите вещи, предмет на иска по чл.108 от ЗС, които да
1
ги отграничават от вещи от същия род; както и че исковата молба в частта
относно предявения при условията на евентуалност осъдителен иск за заплащане
на сумата от 20000 лв. е нередовна доколкото няма изложени от ищеца
твърдения в обстоятелствената част на исковата молба на какво основание се
претендира заявената искова сума представляваща паричната равностойност на
процесните движими вещи – договорно или извъндоговорно, няма описание в
обстоятелствената част на исковата молба на фактите и обстоятелства на които
основава този иск
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано производството
по гр. дело № 37752/2023 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна, да
отстрани констатираните нередовности, както следва: относно предявения при
условията на евентуалност осъдителен иск за заплащане на сумата от 20000 лв.
да изложи твърдения на какво основание се претендира заявената искова сума
представляваща паричната равностойност на процесните движими вещи –
договорно или извъндоговорно, изложи в обстоятелствената част на исковата
молба фактите и обстоятелства на които основава този иск; формулира пълно и
точно задачи на СТЕ по направеното доказателствено искане с молба-уточнение
от 15.09.2023 г. за целите на индивидуализиране спорните вещи пълно и точно, и
по начин да отграничи от вещи от същия род, предмет на ревандикационния иск,
в т.ч. поясни претенцията по чл. 108 от ЗС за "изчистване на терена и подготовка
за СМР" коя е вещта.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова
молба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2