№ 1
гр. Нова Загора, 02.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20232220200525 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 23-0306- 000514/13.06.2023 г., издадено
от С.Д.Д. - Началник РУ в ОДМВР - Сливен, РУ - Нова Загора, с което на основание чл. 178е
от ЗДвП е наложено на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева.
В жалбата си, жалбоподателя твърди, че същото е неправилно, незаконосъобразно,
немотивирано и постановено в нарушение на закона, поради което го обжалвал в законовия
срок със следните съображения:
В наказателното постановление било прието, че на 16.03.2023 г. в 11:35 часа в гр.
Нова Загора, по ул. „Петко Енев“, до аптека „Дими“ бил паркирал извън разрешението от
собственика на пътя за целта места, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СН5472ВА.
Посочено било, че на автомобила има техническа неизправност, неизправен – счупен десен
стоп – габарит. Прито било, че по описания начин, виновно е нарушил разпоредбите на чл.
178е от ЗДвП.
В постановлението липсвали мотиви, от които да стане ясно, защо се приема, че
посочените действия представлявали и осъществявали описаното нарушение. Посочено
било, че за нарушението е съставен АУАН GA780027/16.03.2023 г., който бил отказал да
подпише. Липсата на каквито и да било мотиви в тази част на обжалваното наказателно
постановление го затруднявали да разбере, защо наказващият орган приема, че е извършил
деянието, защо същото се считало, че не е маловажен случай, както и да разбере по какви
съображения се нарушавало правилото, тъй като за същите обстоятелства, същият наказващ
орган бил издал мотивирана резолюция № 23-0306-М000065/27.05.2023 г., с която е
прекратил образуваното срещу него на основание съставения АУАН GA 780027/16.03.2023
г. АНП, без да е указал в същото, че то продължава за друго нарушение, описано в АУАН.
Допуснато било и нарушение на процесуалните правила относно съставянето на акта,
въз основа на който е издадено наказателното постановление, което било самостоятелно
основание за отмяната му.
С оглед на изложеното, моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени
изцяло атакуваното НП.
Административнонаказващия орган /АНО/ - Началник РУ в ОД МВР Сливен, РУ –
Нова Загора не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
РП – Сливен, не се явява представител и не изразява становище по жалбата.
1
В с.з., жалбоподателят, редовно призован чрез пълномощника си С.М.Ч., не се явява,
но е депозирал молба, с която заявява, че поради служебен ангажимент, изразяващ се в
участие в производството по НОХД № 503/23 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, не
може да се яви в насроченото съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото. В случай,
че по делото е постъпила административната преписка, моли да бъде приета като
доказателство по делото. Поддържа подадената жалба и наведените в нея доводи. Няма да
сочи други доказателства и моли да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на
делото по същество. Моли съда да отмени атакуваното НП по изложените в жалбата
съображения и поради липса на субективен елемент у доверителя му. Моли да се присъдят в
полза на доверителя му, направените от него разноски по настоящото производство.
Прилага копие от призовка, удостоверяваща наличие на обективна невъзможност да се яви и
участва в настоящото производство.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На 16.03.2023 г., в 11:35 часа, в гр. Нова Загора, по ул. „Петко Енев“ до аптека
„Дими“ при извършена полицейска проверка се установило, че водачът е паркирал на
тротоар извън разрешените за това места определени от администрацията или собственика
на пътя. Водачът паркирал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СН5472ВА,
собственост на Щ.М.Б. с ЕГН ********** от гр. Нова Загора. На водача е съставен фиш
серия GT № 1875312, който водача заявил, че ще разпише, но при предявяването му, същият
отказал да разпише. По автомобила имало незначителна техническа неизправност,
изразяваща се в счупен заден десен стоп с габарит.
Вследствие бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №
GA780027 от 16.03.2023 г., издаден от С. Д. Й., заемащ длъжността старши полицай при
ОДМВР, РУ – Нова Загора, в присъствието на свидетелите П. Х. И. и В. Е. У., присъствали
при установяване на нарушението. Въз основа на АУАН било издадено и процесното НП за
нарушение на чл. 94, ал. 3 ЗДвП, с което, на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 178Е от ЗДвП му
било наложено наказание, както следва: глоба в размер на 50 (петдесет) лева.
Жалбоподателят е отказал да подпише и да получи акта, което е удостоверено с
подписа на двама свидетели, П. Х. И. и В. Е. У..
Свидетелите С. Д. Й. - актосъставител, П. Х. И. и В. Е. У. – свидетели по
установяване на нарушението и съставянето на АУАН, потвърждават констатациите и
фактическата обстановка.
За гореописаните административни нарушения АНО е издал обжалваното НП, с което
на жалбоподателя е наложено наказание по чл.178Е от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.
Препис от НП е връчен на жалбоподателя на 27.09.2023 г., а жалбата е подадена до
ОД на МВР – Сливен, РУ – Нова Загора с вх. № 306000-10429 от 10.10.2023 г.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, като подадена от лице срещу което е издадено обжалваното
НП и в законовия 7-дневен срок.
Съдът извършвайки проверка на съставения АУАН и издаденото въз основа на същия
НП, както и относно връчването им, не констатира съществени нарушения на процесуалния
и материалния закон. Нарушителят своевременно е получил преписи от АУАН и НП и му е
предоставено правото да възрази срещу Акта и обжалва НП, от което следва, че правото му
на защита не е било нарушено. В Акта и НП точно и ясно са посочени нарушените и
санкционни норми.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна.
Безспорно е установено, че в момента на проверката, в град Нова Загора, по ул.
„Петко Енев“ до аптека „Дими“ при извършена полицейска проверка се установило, че
водачът е паркирал на тротоар извън разрешените за това места определени от
администрацията или собственика на пътя. Водачът паркирал лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. № СН5472ВА, собственост на Щ.М.Б. с ЕГН ********** от гр. Нова Загора.
На водача е съставен фиш серия GT № 1875312, който водача заявил, че ще разпише, но при
предявяването му, същият отказал да разпише. По автомобила имало незначителна
техническа неизправност, изразяваща се в счупен заден десен стоп с габарит, с което
виновно е нарушил чл. 178Е от ЗДвП.
Следователно, безспорно се установява, както самото административно нарушение,
2
така и неговото авторство.
Жалбоподателят не спори по гореустановеното, възразява, че НП е немотивирано и
не ставало ясно защо се приема, че посочените действия представляват и осъществяват
описаното нарушение. Липсата на каквито и да било мотиви в тази част на обжалваното
наказателно постановление го затруднявали да разбере, защо наказващия орган приема, че е
извършил деянието, защо същото се считало, че не е маловаженслучай. Настоящият съд не
споделя това негово становище. Много ясно в НП, а и в самия АУАН, както АНО, така и
актосъставителя са посочили, че л.а. е бил спрян по ул. „Петко Енев“ до аптека „Дими“ и е
установено, че водачът е паркирал на тротоар извън разрешените за това места определени
от администрацията или собственика на пътя
С оглед неоснователността на жалбата, следва да се потвърди обжалваното НП като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0306-000514 от
13.06.2023 г., издадено от С.Д.Д. - Началник РУ в ОДМВР - Сливен, РУ - Нова Загора, с
което на М. С. С. с ЕГН **********, с адрес: *** е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 50.00/петдесет/ лева, на основание чл. 178Е от ЗДвП, за извършено
нарушение по чл. 94 ал. 3 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда
на АПК в 14- дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3