П
Р О Т
О К О Л
15.01.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 487 описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Подсъдимата - редовно
призован – лично.
Непълнолетната пострадала – редовно призована – лично
и със законния си представител майка К.Ц..
С писмо
изх.№ 771/26.11.2019 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява
Районен съд – Велинград , че на подсъдимата Т.Й.Г. *** е назначен служебен защитник – адв. И.М.- Г.
за осъществяване на правната помощ.
С оглед на
горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.9 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимата
Т.Й.Г. *** служебен защитник адв. И.М.- Г..
Явява се
служебно назначения защитник адвоката И.М.- Г..
АДВОКАТА М.- Г. : Съгласна съм да осъществя
правната помощ. Запозната съм с материалите по делото.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОСТРАДАЛАТА М.Ц.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ПОСТРАДАЛАТА К.Ц.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА М.-Г.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 646 от 19.11.2019 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 15.01.2020 година от 09.30 часа, и на прокурора, на подсъдимата и защитника й, на
пострадалата и майката на пострадалата са
съобщени въпросите,които следва да се
разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото ,
съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 25.11.2019 година, подсъдимата на 03.01.2020
година,защитника на подсъдимата на
27.11.2019 година, пострадалата на 03.01.2020 година , майката на пострадалата
– на 03.01.2020 година;
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото и за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се
насрочи делото в открито съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛАТА : Присъединявам се към казаното от
прокурора .
МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛАТА : Присъединявам се към
казаното от прокурора .
АДВОКАТА М. -Г. :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Допуснати са съществени процесуални нарушения по време
на Досъдебното производство, които ограничават правата на моята подзащитна. Пострадалата
е навършила 14-годишна възраст на 08.02.2019 година и обвинението след този
период до м.май 2019 година ,следва да бъде по чл.191 , ал.1 от НК ,във връзка
с ал.2. Обвинението в обвинителния акт е по ал.3 за целия период. Не са налице основанията
за прекратяване на делото. Не са налице са основания за разглеждане на делото по особените правила . Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОДСЪДИМАТА Г. : Съгласна съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Към началото на инкриминирания момент ,лицето
не е било навършило 14 години и няма пречка с присъда да бъде оправдано за
периода след навършване на 14-годишна възраст до м.май. Респективно, ако делото
се гледа по реда на глава 29 от НПК, това да стане със съдебния акт.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, пострадалата,защитника
на подсъдимата и подсъдимата,и след като
се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.При изготвяне на
постановлението за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение и на обвинителния акт са
посочени противоречиви обстоятелства - инкриминирания
период е от 22.01.2019 до м.май 2019 година включително и за този
период се сочи, че лицето М.К.Ц. е ненавършила 14-годишна възраст, въпреки че е
родена на *** година , т.е. тя е навършила 14-годишна възраст на 08.02.2019
година . Тези обстоятелства са посочени и в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и в диспозитива на обвинителния акт, което несъмнено е довело
до нарушаване на правото на защита на подсъдимата.
4. Не са налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.1 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 487 /2019 година по
описа на Районен съд – Велинград и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура -Велинград
за отстраняване на съществени процесуални
нарушения, а именно : изготвяне на ново постановление за привличане на обвиняемата без
противоречие във фактическите обстоятелства и правната квалификация на деянието ,както и изготвяне
на нов обвинителен акт, съгласно изискванията на чл. 246 от НПК , а именно
липса на противоречия между обстоятелствата посочени в обвинителния акт и
правната квалификация на деянието .
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимата Т.Й.Г. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Пазарджик в седемдневен срок считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :