Определение по дело №643/2019 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                   

гр.Стара Загора, 07.02.2020г.

 

 

   Старозагорският административен съд, VIII състав, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 643 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                       

 

Производството по административно дело № 643/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Шаула ЕООД Стара Загора срещу Решение №2349/27.06.2019г. на Общински съвет Стара Загора, в частта относно УПИ XII-6100, кв.810 и  УПИ VII-6100, кв.811 по ПУП на гр.Стара Загора, кв.Бедечка, одобрен през 2012г.

 

С молба вх.№ 701/30.01.2020 г. от Петко Стамов Иванов, чрез пълномощниците си адв.Валентина Бакалова и адв.Светослав Атанасов, е направено искане за присъединяване на настоящото съдебно производство към адм. д. № 591/19г. по описа на АС Стара Загора, поради връзка между делата и качеството на заинтересовани страни на всички собственици на поземлени имоти, засегнати от Решение № 2349 от Протокол № 45 от 27.06.2019 г. на Общински съвет гр.Стара Загора, които ще бъдат обвързани от решенията постановени по предявените срещу това решение жалби.

 

СЪДЪТ намира искането за неоснователно.

 

Искането за присъединяване на жалбата на Петко Стамов Иванов към тази на Шаула ЕООД за постановяване на общо решение е аргументирано на първо място с връзка между делата, обусловена от включване на отделните УПИ, образувани с плана по чл.16 ал.1 от ЗУТ в един УПИ І за парк и спортни дейности, както и със специалните разпоредби на чл.218 ал.3 и сл. от ЗУТ, които изключват служебното конституиране на заинтересованите страни – както онези, които не са упражнили правото си на жалба, така и тези, за които акта е благоприятен. На първо място трябва да се съобрази нормата на чл.218, ал.3 от ЗУТ, според която общо решение се постановява по жалбите срещу административен акт, с който е одобрен ПУП на основание чл.16 от ЗУТ, но не и когато се касае до административен акт, с който е одобрено изменение на този план. На следващо място, връзка между жалбите е налице, когато са насочени срещу един административен акт и в този случай е задължително постановяването на общо решение по тях, предвид предмета на съдебна проверка. В настоящия казус обаче, предмета на съдебна проверка, въведен с всяка отделна жалба е различен, а именно законосъобразността на Решение №2349 от Протокол № 45 от 27.06.2019 г. на Общински съвет гр.Стара Загора, в частта му за конкретния имот на всеки жалбоподател, съгласно влезлите в сила определения по чл.218 от ЗУТ. Предмет на всяка жалба е отделно волеизявление на Общински съвет Стара Загора, представляващо индивидуален административен акт, с който се изменя регулационния и застроителен план за собствения на жалбоподателя имот.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Петко Стамов Иванов, чрез пълномощниците си адв.Валентина Бакалова и адв.Светослав Атанасов, за присъединяване жалбата на Шаула ЕООД към адм. дело №591/19г. по описа на АС Стара Загора и за постановяване на общо решение по тях.

        

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните и молителя, за сведение.

 

                                     

                                                                 СЪДИЯ: