МОТИВИ на решение по АНД №125/2019 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление на ШРП-ТО-В.Преслав, с което се прави
предложение за освобождаване на Д.Х.А. с ЕГН ********** – обвиняем по ДП
№45/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за
извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Като основание за това се излага,
че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до пет
хиляди лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от
престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява и не се представлява.
За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор Каролина Калева-Параскевова. Прокурорът
в съдебно заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375
от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение и да му бъде наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК –
„Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото
писмени доказателства (ДП
№45/2019 г. по описа на РУ гр.В.Преслав),
преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна
следното: обв. Д.А. обитавал
съвместно със своята майка Е.
А. жилище в
гр.***, на ул.***" №. **, вх.** ет.**, ап. **. Поради данни за домашно насилие,
съдържащи се в молба до РС-В.Преслав било образувано гр. д № 49/2019г. по описа
на ВПРС. На 22.01.2019г. съдия при Районен съд гр. Велики Преслав по гр.д.№
49/2019г. издал Заповед за незабавна защита срещу домашно насилие. Със същата
заповед: първо: обв. Д.А. *** се задължавал да се въздържа от домашно насилие
по отношение на своята възходяща Е.
Ф. А.; второ - обвиняемият бил отстранен от
съвместно обитаваното с Е.А. жилище на адрес: гр.***, ул.***" № **, вх.** ет.**, ап. **, считано от 14,00 часа на третия ден
след датата на връчване на Заповедта за незабавно изпълнение и трето - на
обвиняемият се забранявало да приближава на разстояние от 150 метра Е.А. и жилището на Е.А., находящо се на горепосочения адрес,
считано от датата на връчване на Заповедта за незабавно изпълнение. След издаване на заповедта, същата била
връчена на лично на обв. Д.А. на 22.01.2019 г. от свидетелите 3.С., Т.Г. - полицейски служители при
РУ-В.Преслав. Същите му разяснили съдържанието на Заповедта, предупредили го
писмено на основание чл. 65 от ЗМВР, че следва да спазва връчената му Заповед,
както и му снели обяснение, в което той заявил, че ще напусне жилището и че ще
се въздържа от домашно насилие спрямо майка си. Независимо, че на 22.01.2019г.
обвиняемият бил уведомен за действието на Заповед № № 2 за незабавна защита
срещу домашно насилие и същата му била връчена, на 07.02.2019г. обв. А. не се
съобразил с нея и с мотив, че ще търси личните си документи в жилището на
своята възходяща, я нарушил. На горепосочената дата сутринта обвиняемият отишъл
до обитавания от св. Е.
Ф. А. апартамент № ** в гр. *** на ул."***" № № **, вх.** ет.**. По това време св. А. била в дома си. Същата допуснала обв.А.
в жилището, тъй като той и обяснил, че е дошъл за личните си документи. След
като влязъл вътре обаче помежду им започнала разпра за недвижим имот, който А. прехвърлила на дъщеря си. По време на
възникналия скандал обвиняемият нанесъл на майка си два удара - един в областта
на рамото и един по главата. След това я заплашил с думите:"Мисли му за
тая работа" и напуснал жилището. За случилото се бил подаден сигнал на
телефон за спешни повиквания 112. Полицейските служители И. Д. и И. К. посетили дома на св.А. в гр.*** на ул." ***" № **, вх.**, ет.**. На място установили единствено св.А., която била ядосана и им разказала за
посещението на нейния син в дома й, който я ударил. По-късно в хода на
извършваната полицейска проверка св. А.
разказала за случилото се и пред св. Ст. П.-полицейски служител в РУ-В.Преслав. По повод данните за нарушената заповед
за незабавна защита от домашно насилие, обв. А. бил установен и задържан със
Заповед за задържане на лице на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до
24ч. /от 07.02.2019- 14,45ч. до 17,00ч. на 07.02.2019г./. Същият в обяснение
пред св. Петров потвърдил, че на 07.02.2019г. сутринта отишъл до дома на своята
възходяща, където двамата се скарали, но отрекъл да й е нанасял удари.
Видно от така установената фактическа
обстановка, обв. А. е осъществил от субективна и обективна страна състава на
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
Обект
на посоченото престъпление са обществените отношения, които гарантиран
нормалното функциониране на съдебната система в страната.
Субект
на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, по отношение, на което
е била издадена Заповед
за незабавна защита срещу домашното насилие и която лично му била връчена, заедно с указания за последиците от
неизпълнението й.
От обективна страна престъплението се
изразява в извършване на действия, с които лицето нарушава, посочената заповед за защита. В настоящия
случай такова действие се явява посещаване на жилището,
което обитава съвместно с пострадалата, за отстраняването от
което
подсъдимия е имал изрична заповед, оставането му в него без съгласието на пострадалата, приближаване
на пострадалата и отново упражняване на домашно насилие върху нея чрез
упражняване на физическо такова-нанасяне на телесни повреди.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на Д.Х.А. с ЕГН
********** *** и настоящ адрес:***, български гражданин, неженен, неосъждан,
със средно образование от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание: За престъплението
по чл.296, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
три години или „глоба“ до пет хиляди лева, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства ниската обществена опасност на дееца, правомерното му поведение в
изпълнение на постановените заповед за защита от домашното насилие въз основа
на решението по делото, тежкото му семейно и материално положение с дете без
постоянни доходи. Като отегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство,
съдът прие начина на извършване на
престъплението, чрез нанасяне на телесна повреда на пострадалата. С оглед
гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер
на 1000.00 лева.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Районен съдия: