№ 2280
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110167680 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на “ТС” ЕАД, ЕИК ---, със седалище и
адрес на управление гр.ся № 23Б, насочена срещу наследниците на Л. В. В., ЕГН
**********, за осъждането им да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия в
имот, отчитан с абонатен № *** с адрес грсд бл.56, ет.11, ап.68, суми за извършена услуга
дялово разпределение, както и обезщетение за забавено плащане на тези задължения.
След оставяне на исковата молба без движение, доколкото предявените искове са
насочени срещу неправосубектно лице, с молба от 08.01.2025 г. ищецът е уточнил, че като
ответници привлича наследниците на починалата преди завеждане на делото Л. В., а именно
Р. С. К., ЕГН ********** и В. В. Б., ЕГН **********. Съдът обаче, след служебно направени
справки от НБДН, установи, че същите са с настоящ адрес в гр.рс
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото се претендира присъждане на суми, дължими за доставена топлинна енергия и
предоставена услуга дялово разпределение на клиент по смисъла на чл.153 от ЗЕ, който я
използва за битови нужди.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119,
ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да
следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до
приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно
компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно
че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на
РС-рс
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 67680/2024 г. по описа на Софийски
районен съд по исковете на ТС” ЕАД, ЕИК ---, със седалище и адрес на управление гр.ся №
1
23Б, насочени срещу Р. С. К., ЕГН ********** и В. В. Б., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.рс
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.рс
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2