Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик, 30.10.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публично съдебно заседание на 21.10.2019 год.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
БИШУРОВ
при секретаря Ива Чавдарова, като разгледа докладваното
от съдия Бишуров АНД № 1648 по описа за 2019 год., за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.С.Д. ***, ЕГН
********** против НП № 19-1818-000241 от 25.06.2019 год. на началник Сектор в
РУ МВР-Пазарджик, с което на основание чл.178е
от ЗДП, за нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лв. /петдесет
лева/.
В жалбата се изразява общо недоволство
от издаденото НП, без конкретни доводи за наличие на материална и/или
процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят се
явява лично, поддържа жалбата и отново изразява общо недоволство от НП, като
този път от изложението се излича възражение за явна несправедливост на
наказанието.
Ответникът
по жалбата - АНО, не се явява лично, но изпраща писмено становище заедно с
преписката, като иска НП да се потвърди.
Районният
съд провери основателността на жалбата, като съобрази становищата на страните,
съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и след като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при
съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие следното:
Жалбоподателят Д. е санкционирана с НП
затова, че на 20.06.2019 година, около 09.30 часа, в ***, до паркинга на
болница „Здраве”, след като управлявала МПС – л.а. ”Тойота Рав 4” с рег. № ***, го паркирала върху тротоар, извън
разрешените за това места, определени от администрацията или собственикът на
пътя.
Това
било нарушение на чл.94 ал.3 от ЗДвП, което било констатирано от служител на РУ
МВР-Пазарджик – актосъставителят Г.В..
По тази причина били предприети действия
по съставянето на АУАН бл. № 775130 и рег. № 19-**********/20.06.2019 год. за
извършеното административно нарушение.
Въз основа на акта било издадено
атакуваното НП, което било връчено лично на жалбоподателя на 14.08.2019 год., а
жалбата против НП била подадена чрез АНО на 19.08.2019 год., т.е. в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН, при което е процесуално допустима, като подадена в срок и
от лице, имащо правен интерес да инициира съдебен контрол за законосъобразност.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства,
показанията на св.Г.В. и обясненията на жалбоподателя.
Съдът кредитира
изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. те са непротиворечиви.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата не е основателна. Съображенията са следните:
Не е спорно по делото, доколкото по
същество не се оспорва и с подадената въззивна жалба, а в съдебно заседание
жалбоподателят в дадените обяснения дори признава, че на посочените в НП дата,
час и място е паркирала процесното МПС върху тротоар.
При това положение е категорично, че с
поведението си Д. е нарушила разпоредбата на чл.94 ал.3 от ЗДП, която
императивно сочи, че се допуска престой и паркиране на моторни превозни
средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите, но само на
определените от собствениците на пътя или администрацията места и то успоредно
на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2
метра за преминаване на пешеходци. В конкретния казус стана ясно от показанията
на актосъставителя, че на процесния тротоар
не е имало определени от собственика на пътя или администрацията места
за паркиране върху тротоара.
С оглед навсичко това и правилно е
наложено административно наказание на жалбоподателката на основание чл.178е от
ЗДП, която норма сочи, че се с глоба от 50 до 200 лв. лице, което паркира пътно
превозно средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени
само за пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за
това места.
При определяне вида и размера на
административното наказание наказващият орган се е съобразил с изискванията на
чл.27 от ЗАНН за индивидуализация на същото. След като е отчел степента на
обществена опасност на конкретното нарушение, както и това, че то е извършено
за първи път, доколкото не са представени данни за противното, правилно е
наложил наказанието глоба в минимален размер от 50 лева, с което ще се
постигнат целите по чл.12 от ЗАНН.
Не
може да бъде уважено искането за изменение на НП и намаляване размера на
глобата, т.к. както вече се посочи, тя е определена в минималния, предвиден в
закона размер.
Пазарджишкият районен съд в настоящият
състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН ,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 19-1818-000241 от 25.06.2019 год. на началник Сектор в РУ МВР-Пазарджик, с което на А.С.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл.178е от ЗДП, за нарушение на чл.94 ал.3 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия
административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: