Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 08.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 10603 по описа на съда за 2020 г., констатира
следното:
Производството е по реда на чл. 436 вр.
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на З. „О.“ АД срещу разпореждане
от 05.08.2020 г. на частен съдебен изпълнител рег. № 921 на Камарата на ЧСИ по
изп.д. № 20209210400387, изразяващо се в отказ да се намали размера на
допълнителния адвокатски хонорар в полза на взискателя ЗАД „А.Б.“ от 166.21
лева и за намаляване на пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата за таксите
и разноските към ЗЧСИ.
Жалбоподателят
твърди, че допълнителният адвокатски хонорар от 166.21 лева е прекомерен и не
съответства на фактическата и правна сложност, а също и при липса на активно
поведение от страна на взискателя. Моли съдът да намали размера на
допълнителното адвокатско възнаграждение до 10 лева. Отделно от това, и таксата
по т. 26 от ТТРЗЧСИ била изчислена и върху разноските в изпълнителното дело
вместо само върху сумата по изпълнителния лист.
Ответникът по
жалбата ЗАД „А.Б.“ изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като длъжникът
не заплатил дължимата от него сума в срока за доброволно изпълнение и това
наложило взискателят да посочва конкретни способи за изпълнителни действия.
Частният съдебен
изпълнител е депозирал мотиви, според които жалбата е неоснователна. Хонорарът
не бил прекомерен, а таксата – съобразена с ТТРЗЧСИ.
Съдът, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено
следното:
Изпълнително дело
№ 20209210400387 по описа на ЧСИ рег. № 921 на Камарата на ЧСИ е образувано по
молба на процесуалния представител на ЗАД „А.Б.“ – адв. А. Б.от 16.03.2020 г., с
приложено към молбата пълномощно, въз основа на изпълнителен лист от 03.02.2020
г. по гр.д. № 24420/2017 г. по описа на СРС.
В молбата се
съдържа искане за събиране и на сумата от 240 лева адвокатски хонорар за образуване
на изпълнителното производство.
На 17.03.2020 г.
съдебният изпълнител е изпратил на длъжника покана за доброволно изпълнение за
заплащане на сумата от 4 606.96 лева, от които главница в размер на
2 256.08 лева, законна лихва от 674.32 лева за периода 20.04.2017 г. –
31.03.2020 г., 950.92 лева присъдени разноски, 240 лева разноски по
изпълнителното дело, 485.64 лева такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към
17.03.2020 г.
Поканата е
получена 18.03.2020 г.
На 09.07.2020 г.
адв. А. Б.е подал молба до съдебния изпълнител за извършване на справка за
банкови сметки на длъжника, тъй като не е заплатил задължението си в срока за
доброволно изпълнение. Приложил е пълномощно за допълнително заплатен
адвокатски хонорар в размер на 166.21 лева.
На 09.07.2020 г.
съдебният изпълнител е разпоредил изискване на справка за банкови сметки на
длъжника. След постъпване на справката, на 10.07.2020 г. до „Общинска банка“ АД
е изпратено запорно съобщение за налагане на запор върху всички сметки на З. „О.“
АД до размера на сумата от 4 880.14 лева, от които 2 256.08 лева
главница, 746.39 лева законна лихва за периода 20.04.2017 г. – 24.07.2020 г.,
950.92 лева присъдени разноски, 406.21 лева разноски по изпълнителното дело в
полза на взискателя и такси и разноски по ТТРЗЧИ в размер на 520.54 лева.
На 10.07.2020 г.
до длъжника е изпратено съобщение за присъединен за събиране допълнителен
адвокатски хонорар на стойност 166.21 лева.
На 15.07.2020 г.
длъжникът превел по сметка на ЧСИ, рег. № 821 на Камарата на ЧСИ сумата от
4 874.49 лева, а на 20.07.2020 г. подал възражение срещу приетия
допълнителен адвокатски хонорар от 166.21 лева и за коригиране на таксата по т.
26 от ТТРЗЧИ.
С обжалваното
разпореждане от 05.08.2020 г. ЧСИ, рег. № 921 е отказал да редуцира
адвокатското възнаграждение.
Съобщението е
получено от З. „О.“ АД на 06.08.2020 г. и на 19.08.2020 г. е постъпила частна
жалба.
При така
установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав приема, че
жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е частично
основателна.
В разпоредбата на
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК е изрично посочено, че длъжникът може да обжалва
разноските по изпълнението.
Според нормата на
чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължат 200 лева, а за
процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания – ½ от размерите по чл. 7, ал.
2.
Не се спори, че
длъжникът не е заплатил доброволно посочената в поканата сума. Плащане
е извършено на 15.07.2020 г.
От постъпилата по
сметка на съдебния изпълнител сума на обща стойност 4 874.49 лева, на
07.08.2020 г. на взискателя ЗАД „А.Б.“ са преведени 4 187.75 лева.
Към датата на
плащането дължимите по изпълнителния лист сума са на обща стойност
3 947.75 лева от които главница 2 256.08 лева, законна лихва за
периода 20.04.2017 г. – 15.07.2020 г. в размер на 740.75 лева и присъдени
разноски 950.92 лева. Върху този размер на задължението следва да се определи
както адвокатското възнаграждение по чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г., така
и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
След като
длъжникът не е платил в срока за доброволно изпълнение, взискателят е дължал, а
в случая и е извършил, допълнителни усилия по посочване на изпълнителен способ,
който да бъде приложен за успешно събиране на вземането си. Това процесуално
представителство обосновава основателност на претенция за допълнителен адвокатски
хонорар.
Изчислено по
правилата на чл. 10, т. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 и § 2а от ДР на Наредба №
1/2004 г., адвокатското възнаграждение е на стойност 303.90 лева. Заплатената
допълнително сума в размер на 166.21 лева от взискателя за защита и съдействие
по изпълнителното дело не е прекомерна и се дължи от забавилия плащането си
длъжник.
Жалбата е
основателна в частта за намаляване на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Таксата се
начислява върху сумите по изпълнителния лист, или в случая – върху
3 947.75 лева, а не върху 4 187.75 лева. Неправилно в стойността на
основата, върху която се изчислява таксата по т.- 26 от ТТРЗЧСИ е включен
заплатеният адвокатски хонорар в изпълнителното производство. Поради това
таксата следва да се намали до сумата от 402.98 лева.
Неоснователна е
претенцията на страните за присъждане на разноски в настоящото производство.
Съгласно трайна практика на съдилищата, разноски в това производството не се
присъждат.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на З.
„О.“ АД срещу разпореждане от 05.08.2020 г. на частен
съдебен изпълнител рег. № 921 на Камарата на ЧСИ по изп.д. № 20209210400387,
изразяващо се в отказ за намаляване на размера на допълнителния адвокатски
хонорар в полза на взискателя ЗАД „А.Б.“ от 166.21 лева.
ОТМЕНЯ определената от ЧСИ,
рег. № 921 по изп.д. № 20209210400387 таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ над
сумата от 402.98 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.