№ 5053
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Административно наказателно дело № 20251110200643 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. К. – нередовно призован, няма върната по
делото призовка, не се явява.
Не се явява адв. Р. Л., упълномощен защитник, редовно призована по
телефона на 04.02.2025г. и с поет ангажимент да уведоми обвиняемия.
СРП – редовно призована, не изпраща представител.
Постъпил е отговор от ЗК „Л. И.“, който се докладва.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото
липсват данни обвиняемият дали е редовно уведомен чрез адв.Л., а и по
делото не са връчени преписи от съдебните книжа за същия. От вписаното в
списъка за призованите лица е видно единствено поет ангажимент от адв.Л. да
уведоми обвиняемия, но липсват доказателства за неговото уведомяване, за
днешното съдебно заседание чрез нея. На следващо място, с оглед
докладваната справка от ЗК „Л. И.“ в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 377, ал. 1 НПК, вр. чл. 78а НК за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора,
1
поради следното:
С постановлението на СРП, внесено в СРС, се предявява обвинение за
престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 НК, като се излагат факти освен за
причинена лека телесна повреда на А. А. Г., то също така и за причинена
имуществена щета – счупено стъкло на предна лява врата, на лек автомобил
марка П., с регистрационен номер *******.
Установява се от справката на ЗК „Л. И.“, че тази щета е с отказ за
изплащане. Ето защо липсват доказателства за репариране на причинената
имуществена вреда. Горното води до извод, че не са налице всички
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, а имено по буква „В“ от същия текст:
„причинените от престъплението имуществени вреди“ да са възстановени.
Независимо от факта, че са налице другите предпоставки на чл. 78а НК, то
горното води до извод, че делото не може да бъде разгледано по глава 28 НПК,
предвид невъзстановяването на описаните в постановлението на СРП, внесено
в съда, имуществени вреди по МПС-то.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА основание чл. 377, ал. 1 НПК, ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НАХД №643 по описа за 2025 г., на СРС, НО, 19-ти състав и ВРЪЩА
делото на СРП.
Определението подлежи на обжалване и простиране по реда на глава 22
НПК, а именно в 7дневен срок, считано от днес, пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2