№ 5684
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20241100206991 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. С., редовно уведомен, се явява лично.
В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на
осъдения - АДВ.И.В. от САК.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв.В. да ме представлява в настоящото
производство. Нямам друг упълномощен защитник, нямам възможност.
АДВ.В.: Запознат съм с делото.
Готов съм да поема защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения С. и на основание чл.94
ал.1 т.9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Л. В. С. - АДВ. И.В..
За СГП се явява прокурор Б..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
1
Л. В. С. – роден на ******* г., в гр.София, българин, български
гражданин, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на осъдения С. правата, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата, които имам.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и не правим
отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.
Няма да правя доказателствени искания.
АДВ.В.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страна на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Като представител на СГП намерих, че са налице
материално правните предпоставки на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на едно общо наказание, измежду двете влезли в сила присъди на
осъденото лице Л. В. С., а именно по НОХД №2182/2024 г. по описа на СРС и
НОХД №6363/2024 г. по описа на СГС, като моля да определите за
изтърпяване най-тежкото измежду двете, което е 1 година „лишаване от
свобода“, като на основание чл.66, ал.1 от НК, моля това наказание да не се
изтърпява ефективно, а да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На следващо място, правя предложение на основание чл.23, ал.3 от НК
към така определената съвкупност да бъде присъединено изцяло, наложеното
по последно влязлата в сила присъда на СГС „глоба“ в размер на 4 000 лв.
Моля за произнасянето Ви в този смисъл.
АДВ.В.: Считам, че са налице предпоставките по чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК. Осъденият има две дела НОХД №2182/2024 г. по описа на СРС и
НОХД № 6363/2024 г. по описа на СГС. Моля да бъде извършена кумулация и
да му бъде наложено едно общо наказание, което е 1 година „лишаване от
2
свобода“ с 3 г. изпитателен срок и същото да бъде отложено по чл.66, ал.1 от
НК.
Също така, моля да бъде намалена определената „глоба“ от 4 000 лв. в
минимален размер.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде намалена глобата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по предложение на СГП с искане за групиране
наказанията, наложени на осъдения Л. В. С..
Видно от материалите по делото, спрямо осъдения С. към настоящия
момент са налични две отделни осъждания за извършени от него две
престъпления. Тези две престъпления са били извършени преди по отношение,
на което и да е било от тях да е имало влязла в сила присъда, което налага след
определянето на отделни наказания, да се наложи най-тежкото от тях.
Първото осъждане е реализирано с влязло в сила на 01.03.2024 г.
споразумение по НОХД №2182/2024 г. по описа на Софийски районен съд
за извършено на 20.09.2023 г. престъпление по чл.354а, ал.3 от НК, като е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца, отложено
на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Второто осъждане е реализирано с влязло в сила на 17.10.2024 г.
споразумение по НОХД №6363/2024 г. по описа на Софийски градски съд, за
извършено на 25.10.2023 г. престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК, като е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
година, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3
години и „глоба“ в размер на 4 000 лв.
Съпоставяйки двете наказания, съдът приема, че най-тежкото наказание
се явява това наложено по НОХД №6363/2024 г. по описа на Софийски
градски съд, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, което ще
следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от
3 години.
Съдът счита, че за поправянето и превъзпитанието на дееца не е
3
необходимо наказанието да бъде търпяно ефективно, тъй като целите на
наказанието биха могли да се постигнат и с превантивния ефект на условното
осъждане.
В същото време към това наказание ще следва да бъде присъединено
наказанието „глоба“ в пълен размер от 4 000 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ за
изтърпяване на осъдения Л. В. С., ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание по НОХД №2182/2024 г. по описа на Софийски районен съд и по
НОХД №6363/2024 г. по описа на Софийски градски съд, а
именно„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което
на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 4 000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред САС.
След изготвянето на съдебния протокол препис от същия да се
предостави за сведение на служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4