Номер 3805.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200507 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Пилко ЕООД гр. Разград, редовно призовани на
посочения съдебен адрес, не се явява представител
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ орган ТД НАП Варна,
редовно призовани, за тях се явява юриск. А., редовно упълномощена и
приета от съда от днес
РАЙОННА прокуратура гр. Разград, редовно призовани, не изпращат
представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП №
493855-F499013/07.01.2020 г., с което на дружеството е наложена
имуществена санкция в размер на 600 лв. на основание чл. 185, ал. 2 във
връзка с ал. 1 ЗДДС за нарушение на чл. 3, ал. 3 от Наредба № Н-
1
18/13.12.2006 г. на МФ. В жалбата сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло. Налице е допуснато
съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане на
възраженията по съставения АУАН, тъй като наказващият орган не е спазил
разпоредбата на чл. 52, ал. 4 ЗАНН и по този начин е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде преодоляно по
реда на чл. 53, ал. 2 ЗАНН.
ДОКЛАДВА и постъпилото писмено становище, с приложени фактури
относно заплатен адвокатски хонорар.
ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна. Моля да приемете
приложената административнонаказателна преписка. Моля да допуснете до
разпит свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административнонаказателна преписка, състояща се от наказателно
постановление, АУАН, възражение, протокол за извършена проверка, заповед
№ ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕ самоличността му
Б. В. Ч. – 38 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Работя като инспектор приходи в ГД Фискален
контрол при ЦУ НАП. Самата проверка извършихме съвместно с колеги от
други институции на 16.04.2019 г. на обект бензиностанция, намираща се в гр.
Разград, индустриална зона, стопанисвана от Пилко ЕООД, където е
фабриката на Пилко. Фактически в хода на проверката описахме какво
2
представлява обекта, самата бензиностанция, че разполага с 1 бр. колонка за
зареждане на дизелово гориво, описани са техническите характеристики на
самата колонка, наличните в обекта резервоари за съхранение на горива,
описана е и електронната фискална памет, която е налична и се използва в
обекта. Описани са и др. съпътстващи документи, които са представени от
заетото лице в обекта към момента на проверката. В хода на контролните
действия сме установили няколко нарушения. Когато изведохме междинния
отчет, установихме че има реализирани продажби в размер на 3036.05 лв., а
фактическата наличност в обекта беше 0 лв. Този установен дисбаланс е в
резултат от не отразяване на плащанията като резерв 1 - отложено плащане и
резерв 2 – вътрешно потребление, функции които явно към момента на
проверката тогава те не използваха, те не прилагаха. Фирмата зареждат само
транспортни средства на дружеството, ведомствена бензиностанция. Друго,
което установихме като второ нарушение, че при проверка на наличните
дневни финансови отчети на 16.04.2019 г. залепени в книгата за дневни
финансови отчети, за периода от 01-07.04.2019 г. не са подавани коректни
данни за показанията на брояча на пистолета на използваната колонка
зареждане на дизелово гориво. Към протокола за извършена проверка сме
приложили 7 бр. копия на дневни финансови отчети, което е видно от
констатираното нарушение. Третото нарушение, в хода на контролните
действия извършихме последваща проверка в информационните масиви на
НАП и установихме, че за периода от 22 април към момента на проверката
има данни за получени доставки на дизелово гориво в бензиностанцията на
база подадени от тях документи за доставка, които обаче са подадени не на
същия ден, както е изискването на закона, а за едната доставка повече от
месец и половина има закъснение, което също е нарушение на чл. 118, ал. 6
ЗДДС. За всички изброени от мен нарушения съм съставил 3 бр. АУАН, т. е
за всяко от нарушенията. Реално тогава призовахме упълномощено лице. На
10.07.2019 г. във връзка с връчване на АУАН се яви упълномощеното лице А.
И. Х. – упълномощено лице за фирма Пилко, на когото бяха предявени и
връчени АУАН.
ЮРИСК. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. Й.: Считам, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати процесуални нарушения. Извършването на
нарушението е доказано по безспорен начин от събраните и приложени
доказателства. При проверката е установено че дружеството жалбоподател не
е подавало коректни данни за показанията на брояча на пистолета на
използваната в обекта колонка за зареждане на дизелово гориво. АУАН и НП
са съставени при спазване на нормативните изисквания на ЗАНН, съдържат
всички необходими реквизити за тяхната редовност от формална страна.
АУАН, въз основа на който е издадено наказателното постановление,
съдържа подробно описание на всички обективни признаци на състава на
нарушението, за което е ангажирана отговорността на дружеството,
нарушената законова разпоредба и санкционната норма въз основа на която е
ангажирана административнонаказателната отговорност. Считам, че
административнонаказващият орган е приложил правилната санкционна
норма и е наложил административно наказание по вид и размер съобразно
тежестта на нарушението. Моля да потвърдите наказателното постановление,
като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение. Алтернативно, правя възражение за прекомерност по
отношение на разноските претендирани от жалбоподателя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4