РЕШЕНИЕ
№ 2752
гр. Бургас, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20222120102348 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „Топлофикация-Бургас” ЕАД
против Т. Т. Д. и Д. Т. Д. и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде
прието за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца следните суми: сумите от по
453,96 лв., представляващи главници за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от м. януари 2019 г. - м. август 2021 г., мораторни лихви за забава в размер на 15,25
лв. - за периода 01.03.2019 г. - 12.03.2020 г. и в размер на 64,50 лв. - за периода 09.04.2019 г.
- 24.01.2022 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение, които вземания са предмет на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 503/2022 г. по описа на РС-Бургас.
Претендира се и присъждане на направените от ищеца разноски по делото. Ищецът твърди,
че ответниците са съсобственици (при квоти по ½ ид.ч.) на топлоснабден имот - жилище,
находящо се в * и като такива са потребители на предоставяните от ищеца енергийни
услуги, но не са заплатили дължимите суми за предоставените им услуги през периода м.
януари 2019 г. - м. август 2021 г. Твърди се също така, че процесните задължения
представляват сбор от дължимите от ответника суми за БГВ, отопление, сградна инсталация
и дялово разпределение, като ответниците не са предявявали рекламации и възражения и не
са оспорили размера на начислените им суми в предвидените за това срокове. В съдебно
заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа иска, ангажирани
1
са доказателства.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответниците, в който се твърди, че искът е неоснователен. Не се оспорват
твърденията на ищеца, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот,
както и че между тях и ищеца са налице договорни отношения, свързани с доставка на
топлинна енергия за този имот. Оспорени са твърденията, че ответниците са ползвали
топлинна енергия на претендираната стойност, както и че дяловото разпределение е
извършено правилно. Оспорена е и претенцията за мораторна лихва. Твърди се, че ищецът
не е изпълнил точно задълженията си по договора, като не е престирал дължимото от него в
срок и като количество и качество. Твърди се също така, че претендираната сума е
недължима съгласно чл. 13 от Директива на ЕС (2006/32/ЕО), изискващ сметките да се
изготвят при реално енергийно потребление. Оспорена е истинността на представените
счетоводни извлечения, тъй като са едностранно издадени от ищеца и удостоверяват
изгодни за него факти. Моли се искът да бъде отхвърлен изцяло. Особеният представител на
ответника се явява в съдебно заседание, като поддържа отговора и моли искът да бъде
отхвърлен, не ангажира доказателства.
По делото в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца е конституирано
„БЕЛЧЕВСТРОЙ” ЕООД - гр. Бургас, което не е изразило становище по съществото на
спора, не е ангажирало доказателства.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните
и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложено ч.гр.д. № 503/2022 г. по описа на РС-Бургас, с издадената по
това дело Заповед № 367/02.02.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК е разпоредено длъжниците Т. Т. Д. и Д. Т. Д. да заплатят разделно на кредитира
„Топлофикация-Бургас” ЕАД сумата от 907,92 лв., представляваща стойността на ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за периода м. януари 2019 г. - м. август 2021 г. в имот,
находящ се в * десен, сумата от 159,49 лв. - мораторна лихва, начислена за периода
01.03.2019 г. - 24.01.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение – 26.01.2022 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 125 лв. - разноски по делото, като е посочено,
че длъжниците отговарят за задължението разделно, при квоти по ½ ид.ч., съответно всеки
от тях следва да заплати по 453,96 лв. от главницата и по 79,75 лв. от мораторната лихва.
По делото е приложено Удостоверение по декларирани данни, издадено от Дирекция
МПДТР към Община Бургас, съгласно което на 28.02.2001 г. Т.М. Д. е подал декларация по
чл. 14 от ЗМДТ за недвижим имот – жилище, находящо се в *, като е приложил документ за
собственост – договор от 22.10.1986 г. Представено е и удостоверение за наследници, от
което е видно, че Т.М. Д. е починал на ** г., като негови наследници по закон са двамата
ответници - негови синове. С оглед на това и тъй като ответниците не са оспорили
твърденията на ищеца, че са собственици на имота, в който се твърди, че са били доставени
процесните услуги, съдът намира за доказано, че всеки от ответниците е собственик на по ½
ид.ч. от този имот.
Видно от приложените към исковата молба Протокол от общо събрание на ЕС от
05.01.2001 г., Договор № 255/2001 г. от 01.02.2001 г., Договор № ТАК 4/21.01.2000 г. и
Анекс № 187/01.02.2001 г. към него, Договор № ТДРТ-1/04.12.2002 г., Договор № ТДРТ-
1/30.12.2005 г. и Договор № Т-1/15.01.2008 г., имотът на ответниците се намира в
топлоснабдена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ-БУРГАС“ ЕАД сграда - етажна собственост, като
2
извършването на услугата „Топлинно счетоводство на разходите за отопление и топла вода“
е било възложено и през процесния период и било извършвано от „БЕЛЧЕВСТРОЙ“ ЕООД.
По делото са представени отчетите на общите топломер и водомер в абонатната
станция за етажната собственост за процесния период, както и издадени от ищцовото
дружество справка за консумираната топлоенергия и приспаднати технологични загуби за
абонатната станция на етажната собственост за процесния период, и справка за дължими от
ответниците суми за същия период.
Представени са и издадени от ищеца на името на абоната Т.Д. (наследодателя на
ответниците) фактури през процесния период.
Видно от изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, през процесния
период абонатната станция, обслужваща жилището на ответниците, е работела на отопление
и битово горещо водоснабдяване (БГВ), като топлинният счетоводител „БЕЛЧЕВСТРОЙ“
ЕООД е отчитал веднъж годишно (след края на отоплителния сезон) индивидуалните уреди
за дялово разпределение в отделните имоти в сградата – етажна собственост, а месечните
начисления са на равни вноски. Вещото лице е установило, че радиаторите в жилището на
ответниците са затапени, но има щранг-лира, както и един водомер за топла вода.
Установило е също така, че през процесния период в имота на ответниците не е било
извършвано реално отчитане, като собствениците не са подали декларация за необитаемост
на жилището, нито са осигурили достъп до жилището за отчет от топлинния счетоводител.
През процесния период е била начислявана топлинна енергия от щранг-лира по инсталирана
мощност и за сградна инсталация – по обема на съответното жилище по проект, както и
служебно е била начислявана топла вода, съгласно Наредба за топлоснабдяване № 16-334 от
2007 г. – по 140 литра на денонощие за един обитател. Вещото лице е констатирало също
така, че от м. септември 2020 г. не е начислявана служебно топла вода, след като по данни
на съседите топлинният счетоводител е завел жилището като необитаемо. В заключението е
посочено, че процесните задължения на ответниците са за топлинна енергия за БГВ, за
отопление от отоплително тяло – щранг-лира, за сградна инсталация и такса за отчет и
дялово разпределение, като от тях са приспаднати извършено частично плащане в размер на
22,63 лв. и корекция от годишно изравняване - 1,06 лв. Според вещото лице дължимите
суми за главница и лихва за забавено плащане са правилно изчислени и са в претендираните
от ищеца размери. В експертизата също така е посочено, че фирмата, която извършва дялово
разпределение за процесния имот, е регистрирана в публичния регистър съгласно чл. 139а
от ЗЕ и разполага с технически средства и лицензиран софтуер за извършване на дейността,
като при индивидуалното разпределение на топлинната енергия и при начисляване на
сумите за топлинна енергия за имота на ответниците са били спазени действащите норми и
правила, както и утвърдените от КЕВР цени.
По делото са представени Общите условия за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация-Бургас” ЕАД и доказателства за публикуването им в два всекидневника,
като липсват данни за приети след това нови Общи условия. Съгласно чл. 32, ал. 1 от тези
общи условия, купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия в 30-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят, а ал. 3 предвижда,
че купувачите имат право да предявяват възражения за начислената сума за топлинна
енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В случая липсват
доказателства ответниците да са подали възражение за начислените от ищеца суми за
процесния период.
При така ангажираните по делото доказателства, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан, тъй като по делото се доказа, че ответниците са собственици (по
силата на наследяване) на топлоснабден от „ТОПЛОФИКАЦИЯ-БУРГАС“ ЕАД недвижим
имот, представляващ самостоятелен обект в сграда - етажна собственост и като такива те са
потребители на предоставяните от ищцовото дружество услуги, съответно са били купувачи
3
на топлинна енергия по смисъла на общите условия на ищцовото дружество и на осн. чл. 32
от ОУ е следвало да заплащат доставената в имота им топлинна енергия в 30-дневен срок
след изтичане на съответния отчетен период.
От изготвената по делото експертиза се доказа, че в имота на ответниците е била
доставена топлинна енергия за отопление от щранг-лира и за БГВ, както и са им били
начислени суми за сградна инсталация и за отчет и дялово разпределение, като процесните
суми са начислени от ищеца при спазване на приложимите законови норми. Доказа се също
така от експертизата, че задълженията на ответниците са именно в претендираните по
делото размери. С оглед на това съдът намира за неоснователни направените в отговора на
ответниците възражения и счита за доказано, че ответниците дължат на ищцовото
дружество процесните главница в общ размер от 907,92 лв. и мораторна лихва в общ размер
от 159,49 лв., като всеки от тях дължи по ½ от тези суми съобразно квотите им в
съсобствеността на имота.
С оглед липсата на извършено от ответниците плащане на дължимата главница,
същите дължат и законна лихва върху нея, считано от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 26.01.2022 г. до окончателното й изплащане. Ето защо съдът
намира, че предявеният установителен иск е основателен и доказан в пълния му размер и
следва да бъде уважен изцяло.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца сумата от 125 лв., представляваща
направените от него разноски в заповедното производство, както и сумата от 675 лв. -
разноски в исковото производство, като всеки от тях дължи по ½ от разноските.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Т. Д., ЕГН **********, от * 15, и
Д. Т. Д., ЕГН **********, от *, че същите дължат разделно на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
БУРГАС” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. *,
представлявано от Х.И.И., сумата от 907,92 лв. (деветстотин и седем лв. и деветдесет и две
ст.), представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия доставена през
периода м. януари 2019 г. - м. август 2021 г. в топлоснабден имот, находящ се в *, сумата от
159,49 лв. (сто петдесет и девет лв. и четиридесет и девет ст.) - мораторна лихва за забава,
начислена за периода 01.03.2019 г. - 24.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 26.01.2022 г. до окончателното й
изплащане, които вземания са предмет на Заповед № 367/02.02.2022 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 503/2022 г. по описа на БРС,
като всеки от ответниците дължи по ½ от горепосочените суми, а именно по 453,96 лв. от
главницата и по 79,75 лв. от мораторната лихва.
ОСЪЖДА Т. Т. Д., ЕГН **********, от * 15, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
БУРГАС” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. *,
представлявано от Х.И.И., сумата от 337,50 лв. (триста тридесет и седем лв. и петдесет ст.),
представляваща половината от направените от ищеца разноски в настоящото производство,
както и сумата от 62,50 лв. (шестдесет и два лв. и петдесет ст.), представляваща половината
от направените от него разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Д. Т. Д., ЕГН **********, от *, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-
БУРГАС” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. *,
представлявано от Х.И.И., сумата от 337,50 лв. (триста тридесет и седем лв. и петдесет ст.),
представляваща половината от направените от ищеца разноски в настоящото производство,
4
както и сумата от 62,50 лв. (шестдесет и два лв. и петдесет ст.), представляваща половината
от направените от него разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на „БЕЛЧЕВСТРОЙ” ЕООД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление *, като трето лице - помагач на страната на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-БУРГАС” ЕАД.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5