П Р О Т О К О Л
№ 85
ГР. СЛИВНИЦА 12.07.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, I-ви състав, в публично съдебно заседание на 12.07.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при
участието на секретар: Жанета Божилова
и
прокурор: ДАМЯНОВ сложи
за разглеждане
НОХД № 369 по описа за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Дамянов.
Обвиняемият Д.Д.К. – редовно
призован, се явява лично и с адв. Г.Г. - упълномощен защитник на
същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Дамянов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д.Д.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.Д.К. -
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Д.Д.К. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл.
94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2,
чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Д.Д.К.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник -
адв. Г.Г..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК,
сключено между Дамянов – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 65/2019 год.
по описа на РУ – Сливница, пр.пр. № 260/2019
год. по описа на Районна прокуратура Сливница, и адв. Г.Г. от САК - упълномощен
защитник на обвиняемия Д.Д.К. и със съгласието на
обвиняемия Д.Д.К..
Прокурор Дамянов: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.Г.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д.Д.К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Д.Д.К. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на
обвиняемия Д.Д.К.: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на
обвиняемия Д.Д.К.: – Да, признавам се за
виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на
обвиняемия Д.Д.К.: – Разбирам последиците
от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на
съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на
обвиняемия Д.Д.К.: – Да, съгласен съм с
тези последици.
Въпрос на
съда:
5. Доброволно
ли подписахте споразумението?
Отговор на
обвиняемия Д.Д.К.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Георги Дамянов
–прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Г. от САК – упълномощен защитник
на обв. Д.Д.К..
2.
УСЛОВИЯ
Д.Д.К. е обвинен в извършване на престъпление по глава
11 раздел 2 от НК – по чл.343б, ал. 2 от
НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно
производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият
Д.Д.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, , е виновен за това, че:
На 25.02.2019 год., около 17:10 часа в гр. Божурище,
Община Божурище, обл. Софийска на ул.“Христо Ботев“, с посока на движение от
бул. „Европа“ към ул. „Георги Сава Раковски“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“ модел „80“ с рег. № С 5929
КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1.23 на
хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, а именно с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0149, след
като е бил осъден с влязла в сила на 08.10.2008 год. Присъда № 17/23.04.2008
год. по НОХД № 309/2007 год. на Районен съд Сливница за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок то три месеца при първоначален
лек режим - престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Престъплението
е извършено от Д.Д.К. при пряк
умисъл като форма на вина.
4. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия Д.Д.К. да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Д.Д.К. на основание чл.343б, ал.2, във
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемият Д.Д.К. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Не са налице основания за приложението на чл. 343г вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като обвиняемият е неправоспособен като водач на
МПС.
5.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са приобщавани веществени доказателства.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК направените разноски в размер на 336 лв. (триста тридесет и шест
лева) за изготвена документно техническа експертиза да се възложат на
обвиняемия Д.Д.К..
ПРОКУРОР: УПЪЛН.ЗАЩИТНИК:
(Г. Дамянов) (адв.Г.С.Г.)
ОБИВНЯЕМ:
(Д.Д.К.)
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Дамянов – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството
по досъдебно производство № 65/2019 год.
по описа на РУ – Сливница, пр.пр. № 260/2019
год. по описа на Районна прокуратура Сливница, и адв. Г.Г. - упълномощен
защитник на обвиняемия Д.Д.К., и със съгласието на
обвиняемия Д.Д.К..
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Д.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, , с постоянен адрес:***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2019
год., около 17:10 часа в гр. Божурище, Община Божурище, обл. Софийска на
ул.“Христо Ботев“, с посока на движение от бул. „Европа“ към ул. „Георги Сава
Раковски“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ауди“
модел „80“ с рег. № С 5929 КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 1.23 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, а именно с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0149, след като е бил осъден с влязла в сила на
08.10.2008 год. Присъда № 17/23.04.2008 год. по НОХД № 309/2007 год. на Районен
съд Сливница за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца при първоначален лек режим, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.
60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на
наказанието 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” от обвиняемия Д.Д.К., със снета
по делото самоличност.
НЕ ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемия Д.Д.К., със снета по делото самоличност, от право да управлява
моторно превозно средство, тъй като е
неправоспособен водач на МПС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Д.Д.К.,
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – гр. София направените по делото разноски в размер на 336 лв. (триста тридесет
и шест лева) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 369/2019 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: