ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Ямбол, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Ямбол, редовно
уведомен за днешно съдебно заседание от предходното такова, за него в
качеството на процесуален представител по пълномощие се явява юриск.
Е.Н.Д., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Г. Т. Г., редовно уведомена за днешното съдебно заседание
от предходното такова, не се явява.
Не се явява и процесуалният й представител по пълномощие - адв. М.Х.
от АК - гр. Я.
Преди съдебно заседание е постъпила нарочна молба от адв М.Х. от АК –
гр. Я., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
насроченото съдебно заседание, но дава съгласие да бъде даден ход на
делото. Поставят се въпроси към допуснатите от съда свидетели.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ екземпляр от молбата на процесуалния
представител на ищеца.
В съдебно заседание се явяват призованите от съда и поискани от
ответника свидетели С. К. С. и Г. И. Д..
Юриск. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в настоящото производство в качеството
на свидетели лицата С. К. С. и Г. И. Д., чиято самоличност сне както следва:
С. К. С., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, българско
гражданство, живущ в гр. Я., неосъждан, без роднински връзки, съдебни
спорове и дела със страните по делото, *** при *** при ***
Г. И. Д., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, българско
гражданство, живущ в гр. Я., неосъждан, без роднински връзки, съдебни дела
и спорове със страните по делото, *** при *** при ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, по повод на което същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА от съдебна зала свидетеля Г. Д. до разпита в това му
качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. С..
Свидетелят С. С. – На 09.06.2021 г. на проверка извършена от служители
на „ВиК“ - гр. Ямбол в имот, находящ се в с. М., общ. Т., ул. *** – да, бяхме
извикани от „ВиК“ дружеството да окажем съдействие да могат да видят
горепосочения имот, като те бяха видели предварително, че има някаква
интервенция в шахтата на водомера. Когато отидохме вече заедно с тях,
влязохме в имота и маркуч вътре във водомера не намерихме, но се виждаше,
че имаше интервенция по един от крановете. Главата на самия кран беше
извадена и там беше монтирано някакво устройство да може да се поставя
маркуч, но при нашето пристигане на самата шахта нямаше маркуч, но си
личеше, че е имало извършена интервенция по спирателния кран. Когато
пристигнахме *** на собственичката на имота влизаше в някакви пререкания
със *** на „ВиК“ само словесно. Имотът си е обитаван. В имота, в двора
имаше засято. Не мога да кажа дали са поливали. Настрани, от страни на
шахтата имаше маркуч на около 10-15 метра от шахтата. Навътре в двора не
сме влизали. В самата шахта нямата вода. По принцип в този период в селото
нямаше вода. Имаше аварии. Имота се намира нависоко и в него район
нямаше вода тогава когато ходихме. При съставяне на протокола присъствах.
Нямам спомен кой подписа протокола. Мисля, че собственичката на имота
2
трябва да го е подписала.
Въпрос на ответника към свидетеля С.: Виждали ли сте поставен маркуч
на спирателния кран преди водомера в имота на ответника?
Отговор на свидетеля С. - На място на спирателния кран нямаше маркуч,
но си личеше, че е правена някаква интервенция. Вътре в шахтата нямаше
маркуч, но си личеше, че е барано по спирателния кран. Нямам спомен дали
самия спирателен кран е в шахтата. Служителката на „ВиК“ беше направила
снимки предварително. На едната от снимките се виждаше мисля, че и
маркуч имаше вътре в шахтата. Снимката беше на телефон. Служителката ни
го показа. М.06. когато ходихме на тази проверка, тогава в селото нямаше
вода. Имаха аварии. Предимно съпругът й се разправяше. Той не обясни
нещо конкретно за маркуча. Собственичката - не. Просто той отричаше, че са
ползвали вода от водомера. Искам да уточня, че спирателният кран, по който
имаше интервенции беше преди водомера. Не след водомера, който излиза
към имота, а преди. Самата глава на крана беше извадена.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетеля Г. Д..
Свидетелят Г. Д. – На 09.06.2021 г. на проверка извършена от служители
на „ВиК“ – гр. Ямбол, на имот, находящ се в с. М., общ. Т., ул. ***
присъствах. Не съм видял маркуч закачен някъде около водомера в случая. На
този кран, на който е водомера липсваше горната му част. Те казаха, че там е
закачен маркуча. Ние като отидохме нямаше маркуч. Когато пристигнахме
имаше спор. Спореха, понеже проверката е била направена в отсъствието на
собственика, който не е бил там. Отишли са преди ние да отидем с колегата да
им окажем съдействие и затова се караха как ще влизат в имота без тяхно
знание. В имота имаше градина в двора, сята. Маркуч, аз лично видях, но не
беше близо до шахтата, а посока на около 4-5 метра издърпан. В шахтата
мисля, че нямаше вода. В селото много често спираше водата. По повод тези
обвинения за маркуч, собствениците спореха, че този маркуч не бил закачен
там. От „ВиК“ казаха, че те са го заварили там. Друго, което ми е известно е,
че собственика твърдеше, че е казал на *** от „ВиК“ на селото, че има
проблем с този водомер и той не го е оправил. Това бяха приказките им.
Юриск. Д. - Нямам въпроси към свидетелите. Да освободим свидетелите
от залата.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебна зала.
Юриск. Д. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Юриск. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите
предявените искове и да ни присъдите разноски по съображенията ни
изложени в ИМ. Моля да ни дадете срок за писмени защити.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения от закона месечен
срок, а именно до 09.02.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днес на страните по делото
за представяне на писмени бележки и защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4