Определение по дело №527/2019 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№___390

гр. Варна, _17.07.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ С.

                                          ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

                                                            МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията М.Христова

ч.т.д.№527 по описа за 2019г. на ВАС,

за да се произнесе взе предвид следното: 

 

            Производството е по реда на чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К.В.П., чрез адв.М., срещу решение №1022/20.12.2018г. по т.д.№1427/2017г. на ВОС в частта, с която е прието за установено, че въззивницата дължи солидарно с В.П.С. на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, гр. София, сумите, както следва: 65 099.25 евро - главница; 23 881.74 евро - лихва върху просрочена главница за периода 23.06.2014 г.- 22.06.2017г.; 9 909.55 евро - наказателна лихва за периода 23.06.2014 г. – 22.06.2017 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница в размер на 65099.25 евро от датата на депозиране на заявлението в съда – 23.06.2017 г. до окончателното изплащане, всички дължими по Договор за ипотечен кредит на физическо лице №TR73093180/12.11.2008 г. и Анекс № 2/05.10.2012 г., на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 430 и сл. ТЗ,  за които суми е издадена Заповед по реда на чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 8507/2017 г. на ВРС, ХIX състав.

С протоколно определение от 16.06.2020г. е даден ход на спора по същество.

Съдът, при изготвяне на решението, констатира че делото е останало неизяснено от фактическа страна, по отношение размера на дълга /главница, договорна лихва, лихва за просрочена главница по чл.4.2 и наказателна лихва по чл.4.3/ към датата на уведомяване на въззивницата за предсрочната изискуемост на задължението 26.04.2017г., респ. налице ли е спиране на плащанията към посочената дата. 

Предвид изложеното и доколкото относими към определяне на дълга са разпоредбите на ЗЗП касаещи неравноправните клаузи в договорите, имащи императивен характер, за които намират приложение постановките на т.1, и т.3 от ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, възприети в решение по т.д.№3686/2014г. на ВКС, 1-во т.о. и в решенията на СЕС, съдът намира, че определението за даване ход на спора по същество следва да бъде отменено и делото насрочено за разглеждане в съдебно заседание, за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.06.2020г. за даване ход на спора по същество.

            ДОПУСКА допълнителна съдебно – счетоводната експертиза със задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото, счетоводните записвания, както и всички плащания за погасяване на задълженията /без тези в изпълнителното производство/ да даде заключение:

1/ какъв е размера на погасените по договора задължения за главница, договорна текуща лихва, лихва за просрочие по чл.4.2 от договора и наказателна лихва по чл.4.3 от договора, съобразно размера на договорения лихвен процент по първоначалния договор, без включване в лихвения процент на „премия“ по Протокол №38/14.10.2008г., Протокол №9/26.02.2009г., Протокол №14/01.04.2009г. и Протокол №25/05.06.2009г., без отчитане на уговорките по Анекс №1 и Анекс №1, включително за определените гратисни периоди, и при съобразяване на сумите, с които е извършено погасяване на начислените от банката „наказателни лихви“. Отговорът да бъде даден в два варианта: 1/ при съобразяване на условията за промяна на БЛИ по т.9.4 от ОУ към датата на сключване на договора, а именно промяна само при нарастване на БЛИ с повече от 0,5% спрямо действащия към момента на промяната размер; 2/ при съобразяване на прилагания от банката лихвен процент, както и уговорката по т.9.4 от ОУ към договора за кредит от 2008г.;

2/ какъв е размера на дължимите изискуеми вземания по процесния договор за кредит главница, договорна текуща лихва, лихва за просрочие по чл.4.2 от договора и наказателна лихва по чл.4.3 от договора, съобразно размера на договорения лихвен процент по първоначалния договор, без включване в лихвения процент на „премия“ по Протокол №38/14.10.2008г., Протокол №9/26.02.2009г., Протокол №14/01.04.2009г. и Протокол №25/05.06.2009г., без отчитане на уговорките по Анекс №1 и Анекс №1, включително за определените гратисни периоди, и при съобразяване на сумите, с които е извършено погасяване на начислените от банката „наказателни лихви“, към 26.04.2017г. Отговорът да бъде даден в два варианта: 1/ при съобразяване на условията за промяна на БЛИ по т.9.4 от ОУ към датата на сключване на договора, а именно промяна само при нарастване на БЛИ с повече от 0,5% спрямо действащия към момента на промяната размер; 2/ при съобразяване на прилагания от банката лихвен процент, както и уговорката по т.9.4 от ОУ към договора за кредит от 2008г.;

3/ кога е извършено последното плащане по договора за кредит със средства извън изпълнителното производство.

            ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв., вносим по равно от страните в тридневен срок от съобщението със задължение за представяне на доказателства за плащането в същия срок.

            ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.Б., когото задължава да представи заключението в срока по чл.199 от ГПК..

            НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.09.2020г. от ………часа, за която дата да се уведомят страните и вещото лице, след представяне на доказателства за заплатен депозит.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: