Р Е
Ш Е Н И Е
№483 19.11.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско отделение
На единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав :
Председател: Дарина Костова
Секретар : Ани Цветанова
като разгледа докладваното
от съдията Костова т.д.№ 267 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод искова молба, подадена от „ЕТИ-81“ ЕООД - в несъстоятелност,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. „Славейков“,
бл. 77, вх. Б, ет. 7, представлявано от синдика Лъчезар Митков Бажлеков, против
„Грейн комерс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Велико Търново, ул. „България“ №17 ет.3 ап.10, представлявано от управителя
Валентин Христов Атанасов, с посочена цена на иска 43 078,02 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2019 год. до
окончателното заплащане на главницата - иск за попълване масата на
несъстоятелността.
Твърди се, че с
решение от 19.11.2018 г. по т.д. № 327/2018 г. описа на ОС-Бургас е открито
производство по несъстоятелност и обявена началната дата на
неплатежоспособността на „ЕТИ-81“ ЕООД - 31.12.2013 г. С решение от 18.01.2019
г. е назначен синдик – Лъчезар Митков Бажлеков, който в съответствие с
правомощията си по чл.658, ал.1, т.2, 5 и 7 от ТЗ за издирване и уточняване
имуществото на несъстоятелното дружество е установил, че дружество-ищец е било
в трайни търговски отношения с ответника и е издало фактура №60/31.10.2014 г.
за сумата от 53 317,82 лв., по която имало само частично плащане. Неплатената
сума била в размер на 43 078,02 лв. Сочи, че съгласно чл.327 от ТЗ купувачът е
длъжен да плати цената при предаване на стоката, а ответникът преустановил плащанията, поради което
изпаднал в забава. С покани за доброволно плащане дал на длъжника срок
съответно до 10.03.2019 г. и до 10.05.2019г. да изпълни задължението си, но
плащане липсвало. Претендира се заплащане на неплатения остатък по фактура
№60/31.10.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждане на иска до окончателното изплащане и сторените по делото
разноски. Представя доказателства.
Ответникът, редовно
уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не подава отговор в срока по чл.367 от ГПК.
В хода на
производството за синдик на ищцовото дружество е назначена Десислава Георгиева
Николова, която редовно уведомена за възможността по чл. 372 от ГПК, не подава
допълнителна искова молба.
Ответникът, редовно
уведомен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не подава допълнителен отговор в срока
по чл.373 от ГПК.
При това положение
съдът намира, че книжата по делото са разменени редовно.
На насроченото от съда открито съдебно заседание, проведено на 11.11.2019г.
не се е явил представител на ответника, а представителят на ищеца е заявил, че желае
постановяване на неприсъствено решение
Бургаският окръжен съд след като прецени че са налице предпоставките за
допустимост на исковата претенция и не са налице пречки за разглеждане на иска,
приема предявените искове за допустими.
Бургаският
окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, с оглед
изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 от ЗЗД
вр. чл. 327 и чл. 292 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД за попълване масата на
несъстоятелността от „ЕТИ-81“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 77, вх. Б, ет.
7, представлявано от синдика Лъчезар Митков Бажлеков, против „Грейн комерс“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.
„България“ №17 ет.3 ап.10, представлявано от управителя Валентин Христов
Атанасов, с посочена цена на иска 43 078,02 лв., за попълване масата на
несъстоятелността.
След
служебна проверка в Търговския регистър се установява, че с Решение от
19.11.2018 г. по т.д. № 327/2018 г. описа на ОС-Бургас е открито производство
по несъстоятелност и обявена началната дата на неплатежоспособността на
„ЕТИ-81“ ЕООД - 31.12.2013 г. С решение от 18.01.2019 г. е назначен синдик – Лъчезар
Митков Бажлеков, който в съответствие с правомощията си по чл.658, ал.1, т.2, 5
и 7 от ТЗ за издирване и уточняване имуществото на несъстоятелното дружество е
установил, че дружество-ищец е било в трайни търговски отношения с ответника и
е издало фактура №60/31.10.2014 г. за сумата от 53 317,82 лв., по която имало
само частично плащане. Неплатената сума била в размер на 43 078,02 лв. По
делото са представени и не са оспорени от ответника фактура №60/31.10.2014 г.
за сумата от 53 317,82 лв. и извлечение от счетоводните книги на ищеца, от
които се установява, че неплатената част от цената по фактурата е в размер на
43078,02 лв.
По делото са представени и не са оспорени писмени
доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, а именно наличие на неизпълнение от страна на ответника.
Въпреки указаната доказателствена тежест, ответникът не е
провел насрещно доказване, нито е направил възражения по твърденията и доводите
на ищеца. Ответното дружество не е подал
писмен отговор, както и допълнителен отговор, не е взело становище по
твърденията и исканията на ищеца, не е направило и свои доказателствени
искания.
Съгласно
чл.327 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката, а
ответникът преустановил плащанията,
поради което изпаднал в забава. С покани за доброволно плащане дал на длъжника
срок съответно до 10.03.2019 г. и до 10.05.2019г. да изпълни задължението си,
но плащане липсвало. С оглед на горното съдът намира, че са представени
достатъчно доказателства в подкрепа на иска и следва да постанови неприсъствено
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати сумата от 43078,02лв.,
представляваща неплатения остатък по фактура №60/31.10.2014 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до
окончателното изплащане и сторените по делото разноски
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника .
С оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца
неоспорени писмени доказателства, описани по-горе, съдът приема, че предявеният
иск е вероятно основателен.
По
изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238
ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Липсва
искане за присъждане на разноски от страна на ищеца. В тежест на ответника е заплащането на
дължимата държавна такса в производството в размер на 1723,12 лв.
Мотивиран
от горното, Бургаският окръжен съд , на основание чл. 239 от ГПК ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Грейн комерс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „България“ №17 ет.3 ап.10,
представлявано от управителя Валентин Христов Атанасов да заплати на „ЕТИ-81“
ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 77, вх. Б, ет. 7, представлявано от синдика адв.
Десислава Николова сумата от 43 078,02 лв., представляваща неплатен остатък от
цена по фактура № 60/31.10.2014год., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2019 год. до окончателното
заплащане на главницата.
ОСЪЖДА „Грейн комерс“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.
„България“ №17 ет.3 ап.10, представлявано от управителя Валентин Христов
Атанасов да заплати на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Бургас държавна такса в размер на 1723,12 лв.
На
основание чл.239, ал.4 от Гражданско процесуалния кодекс РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Преписи
от решението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: