Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 1452
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 31.12.2018 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
въззивно гражданско дело № 675/2018 г., намира следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 23817/07.08.2018
г. от А.Г.Ц. ЕГН ********** против решение № 993/12.07.2018 г., постановено
по г. д. № 2209/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, в частта, с която кооперация „Д
- Д“, ЕИК ********* е осъдена да заплати на А.Г.Ц. ЕГН **********
сума в размер на 7 012.00лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди, изразяващи се в нереализираната реколта от розов цвят за
2015 г., отглеждана в собствените на ищеца ПИ с идентификатор *********и ПИ с
идентификатор *********, находящи се в землището на гр. С, м. Г, която е в
пряка причинна връзка с извършеното на 15.04.2015 г. пръскане с препарат „Акурат“
на обработваните от кооперация
„Д - Д“ масиви, засяти с житни култури, изпълнено от „А Д“ ЕООД
по възлагане на ответника, ведно със законната лихва, считано от 11.08.2015 г.
до окончателното заплащане на сумата, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, в съответните части и
да постанови друго, с което да уважи изцяло предявения иск.
Въззивната жалбата е
допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен
отговор вх. № 27144/20.09.2018 г. С него не са направени доказателствени
искания.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 26982/19.09.2018
г. от кооперация
„Д - Д“, ЕИК *********
против решение № 993/12.07.2018 г., постановено по г. д.
№ 2209/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, в частта, с която кооперация „Д
- Д“, ЕИК ********* е осъдена да заплати на А.Г.Ц. ЕГН **********
сума в размер на 7 012.00лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди, изразяващи се в нереализираната реколта от розов цвят за
2015 г., отглеждана в собствените на ищеца ПИ с идентификатор *********и ПИ с
идентификатор *********, находящи се в землището на гр. С, м. Г, която е в
пряка причинна връзка с извършеното на 15.04.2015 г. пръскане с препарат „Акурат“
на обработваните от кооперация
„Д - Д“ масиви, засяти с житни култури, изпълнено от „А Д“ ЕООД
по възлагане на ответника, ведно със законната лихва, считано от 11.08.2015 г.
до окончателното заплащане на сумата, сума в размер на 629.00 лева, представляваща претърпяна от ищеца
вреда, изразяваща се в направени три допълнителни пръскания на розовите
насаждения в гореописаните имоти, която е в пряка причинна връзка с извършеното
на 15.04.2015 г. пръскане с препарат „Акурат“ на обработваните от кооперация „Д - Д“ масиви, засяти с житни култури, изпълнено от „А Д“ ЕООД по възлагане на
ответника, ведно със законната лихва, считано от 11.08.2015 г. до окончателното
заплащане на сумата, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли
съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, в съответните части и
да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове.
Въззивната жалбата е
допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен
отговор вх. № 33200/13.11.2018 г. (неподписан). С него не са направени
доказателствени искания.
При това положение производството
по двете въззивни жалби следва да бъде насрочено в открито заседание.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА
в. г. д. № 675/2018 г., образувано въззивна жалба вх. № 23817/07.08.2018 г. от А.Г.Ц. ЕГН **********
против решение № 993/12.07.2018 г., постановено по г. д.
№ 2209/2015 г. по описа на ОС – Пловдив и по въззивна жалба вх. № 26982/19.09.2018 г. от кооперация „Д - Д“,
ЕИК *********
против решение № 993/12.07.2018 г., постановено по г. д.
№ 2209/2015 г. по описа на ОС – Пловдив за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2019 г.
– 14.00 ч.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: