РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4317
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело частен характер №
20221110216154 по описа за 2022 година
Днес 04.04.2023 г. Ч. К., съдия докладчик по н.ч.х.д. № 16154/2022 г. по описа на
СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с тъжба на Г. А. С., с
която се повдига обвинение срещу Столична община, за деяние по Наказателен кодекс
на Р България, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно
заседание, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:
От тъжбата от частният тъжител Г. А. С. е видно, че същата е подадена срещу
Столична община, доколкото видно от същата тъжителя С. сочи, че Столична община
не изпраща инспектор за измерване на чистотата на въздуха и нивото на шума от
незаконен строеж и сервиз до къщата му на ул. „Донко Терзийски“ № 22 в гр. София,
т.е. че е налице е мълчалив отказ, което твърди, че е деяние по НК и на 16.06.2022 г. в
17.00 ч на тел 112 е подаден сигнал, но тъжбата следва да съдържа данни за
обстоятелствата на престъплението, съгласно изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, а
именно относно фактите на самото престъпление/престъпления, което се твърди и
същите следва да бъдат посочени от частният тъжител. В този смисъл и частният
тъжител Г. С. следва да посочи в тъжбата си, с оглед твърденията му - кои реплики или
изявления представляват обида или клевета, или друго престъпление от частен
характер, кога същите са обективирани и от кого, като посочи физическо лице, което е
осъществило състава на престъпление от частен характер, и в частност пълни данни за
същото, тъй като Столична община е юридическо лице със своя собственост и свой
бюджет, а подаването на частна тъжба срещу юридическо лице е недопустимо
съгласно законите на Р България.
На следващо място, към тъжбата липсва и документ за внесена държавна такса,
която в случая е 12 /дванадесет / лева, съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните
такси за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
1
Министерството на правосъдието, и е задължение на частния тъжител да внесе същата.
С оглед на изложеното именно съдът намира, че частната тъжба от Г. А. С.
следва да бъде оставена без движение, доколкото тъжителя следва да посочи
обстоятелствата на престъплението/престъпленията, за които е повдигнато частно
обвинение и да бъде внесена съответната държавна такса.
По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Г. А. С., с която се повдига частно
обвинение срещу Столична община, по НЧХД 16154/2022 г. по описа на СРС, НО 103
състав.
ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на
съда, в който следва да бъдат конкретизирани обстоятелствовата около
престъплението/престъпленията, за които е повдигнато обвинение с частната тъжба и
да бъде внесена съответната държавна такса от страна на ЧТ Г. С., като в противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2