№ 74
гр. Сливен, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниРадка Колева Русева
заседатели:Стоян Иванов Стоянов
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Н.О..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Т. от АК - Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство
Пострадалия с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
Пострадалите с пор. № 5 и 6 не редовно призовани, не се явяват.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Щетите ми са възстановени. Не желая да предявявам гр.иск.
Няма да се конституирам като ч.обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ж. М. Ч. - роден на ... г. в гр.Сливен, българин, български гражданин, жител и
живущ в Сливен, неграмотен, не женен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По
останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на
наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване
на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед
представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура
за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Ж. М.
Ч. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
3
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. М. Ч. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН
в това, че: За времето от 28.09.2021година до 03.10.2021 година в гр.Сливен, повторно, като
случаят е немаловажен, отнел чужди движими вещи от три лица, както следва :
на 28.09.2021г. в гр.Сливен на ул.“...“ отнел чужди движими вещи - 1бр.дамски анцуг-
комплект, на стойност 30,00 лв., от владението и собственост на СТ. К. К. от
гр.Сливен,, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
на 01.10.2021г. в гр.Сливен на ул.“...“ отнел чужди движими вещи - 2бр. дамски
комплекти /пеньоари/,плюшени на обща стойност 60,00 лева от владението и
собственост на Зера Ахмедова Алиева, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои
-на 03.10.2021г. в гр.Сливен, на ул.“....“ отнел чужди движими вещи - 3 бр.долнище
на детски анцуг, 1бр. детски анцуг-комплект, 1бр.детска блуза, на обща стойност 50 лв. от
владението и собственост на Т. Й. ХР. от гр.Сливен, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 140,00 лева, като деянието е
извършено в условията на продължавано престъпление.– престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На подс. Ж. М. Ч. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим
Подс. Ж. М. Ч. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
68,25 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. Ж. М. Ч. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
4
/ Н. О. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т. Т. / /Ж. Ч./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Ж. М. Ч. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1534/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед сключеното споразумение и определеното с него наказание на подсъдимия
Ж. М. Ч. доколкото деянието предмет на настоящото дело е извършено в изпитателния срок
на влязла в сила присъда по НОХД № 366/2021 г. по описа на СлРС това наказание следва
да бъде приведено в изпълнение и да се изтърпи отделно от наказанието по настоящото
споразумение при първоначален ОБЩ режим.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия Ж. М. Ч. наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено по НОХД 366/2021 г. на СлРС, като
така приведеното наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и
ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6