Решение по дело №4633/2018 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по АНД №4633 по описа

на Варненския районен съд за 2018 година, ХХХII състав

 

Варненска районна прокуратура,  на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла във ВРС постановление с предложение А.В.П. с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК,  затова на 06.10.2018г., в гр. в., без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0.49 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.82 %, на стойност 2,94 лева, марихуана с нетно тегло 0.95 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 7.82 %, на стойност 5,70 лева и марихуана с нетно тегло 0.14 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.37 %, на стойност 0.84 лева, всичко на обща стойност 9.48 лева/девет лева и четирдесет и осем стотинки/, като случая е маловажен.

Варненска районна прокуратура, редовно уведомена за съдебно заседание, не изпраща представител.

В съдебно заседание, обвиняемият  се явява лично и с адв. В.В. при ВАК, редовно упълномощен и приет от съда.  

В заседание по същество защитникът пледира, обвиняемият да бъде признат за невиновен в извършване на деянието, предмет на обвинение по делото. Излага становище, че предвид паричния еквивалент на процесното наркотично вещество и чистото съдебно минало на обвиняемия, както и оказаното от него съдействие в хода на разследването са налице предпоставките на чл. 9 ал.2 от НК за квалифиране на деянието като малозначително такова.

Обвиняемия П. не се възползва от правото си на последна дума.

 Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.П. бил с настоящ адрес ***.10.2018г., около 16.30ч., с  управлявания от него л.а."С." с peг. № ***  той се придвижил до  ж.к."В.. В." и спрял същия в близост до блок № 218, в гр. в.. В дрехите си обв. А.П. държал изсушена растителна маса - марихуана.Обвиняемият бил придружаван от  св. А.И., негов приятел.  

Междувременно на същата дата, около 16.50ч., полицейските служители при Трето РУ при ОД на МВР - в. - св. В. С. и св. П. Н., в изпълнение на служебните си задължения, като АП "390", извършвали обход в ж.к."В.. В.". В близост  до блок № **, в гр. в. те забелязали спрения л.а."С." с per. № *** и  решили да извършат проверка на лицата в автомобила. В хода на  извършената проверка, св. С. и св. Н. установили, че обвиняемия А.П. държи в дрехите си изсушена растителна маса, а именно  2бр. топчета от суха зелена тревиста маса, увити поотделно в найлон и 1бр. наполовина изпушена, саморъчно навита цигара със съдържание на суха зелена тревиста маса, съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче/съответно с нетно тегло 0.49 грама, 0.95 грама и 0.14 грама/. Обв. П. заявил на полицейските служители, че същата е негова собственост, предназначена  за лична употреба.

С протокол за доброволно предаване от 06.10.2018г., обв. А.П., предоставил  на органите на полицията процесната растителна маса - 2бр. топчета от суха зелена тревиста маса, увити поотделно в найлон и 1бр. наполовина изпушена, саморъчно навита цигара със съдържание на суха зелена тревиста маса, съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче/,

От заключението на назначената по време на разследването ФХЕ/физикохимична експертиза/ е видно, че сухата зелена на цвят растителна маса -  2бр. топчета от суха зелена тревиста маса, увити поотделно в найлон и 1бр. наполовина изпушена, саморъчно навита цигара със съдържание на суха зелена тревиста маса, съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче/ съответно с нетно тегло 0.49 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.82 %; с нетно тегло 0.95 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.82 % и с нетно тегло 0.14 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.37 %/, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА/индийски КОНОП, канабис/.

При изготвяне на експертизата, остатъкът от представената за изследване растителна маса, след анализа, е била запечатана отделно от опаковките. Посочено е, че марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба в Р. България и е поставена под контрол съгласно ЕКООН и ЗКНВП. Съгласно последните марихуаната е сред веществата с висока степен на риск.

Стойността   на   установеното   наркотично   вещество/марихуана/ на 06.10.2018г. възлиза на 9,48/девет лева и четиридесет и осем стотинки/.

Обвиняемият  А.В.П. е роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и  писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни изводи:

С  гореописаното деяние обв. А.В.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като на 06.10.2018г., в гр. в., без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0.49 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.82 %, на стойност 2,94 лева, марихуана с нетно тегло 0.95 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 7.82 %, на стойност 5,70 лева и марихуана с нетно тегло 0.14 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.37 %, на стойност 0.84 лева, всичко на обща стойност 9.48 лева/девет лева и четирдесет и осем стотинки/, като случая е маловажен.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на  чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно -  държал високорисково наркотичнно вещество.

Маловажността на случая се определя от малкото количество на наркотичното вещество и ниската материална стойност, съотв. ниската стойност на активнодействащия компонент.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на легалната дефиниция на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.

Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК. Малозначителността на извършеното деяние, изразена в незначителната степен на обществена опасност не следва да се извежда единствено от ниската стойност на наркотичното вещество, освен ако се касае за незначително количество, непригодно дори за еднократна употреба. В тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да се ангажира наказателна отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите, когато наркотичното вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно употреба, която воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г. , с който отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като действаща такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл. 354а ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би било застрашено единствено неговото здраве. Това е така, доколкото престъплението не е резултатно, а формално такова и законодателят е отчел високата обществена опасност на държането на наркотичното вещество, като обстоятелството, че същото не е предназначено за разпространение обуславя квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други обстоятелства, свързани със самото деяние или личността на дееца, които да сочат за явно незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.

Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.

Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие  чистото съдебно минало на лицето, оказаното от него съдействие в хода на разследването  и младата му възраст.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което, определи същото  в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – остатък от растителна маса от топчетата суха зелена тревиста маса, и опаковки - 1 бр. бял хартиен плик с печати на БНТЛ ОДМВР – в., съдържащ опаковки от наркотични вещества и бял хартиен плик с печати на БНТЛ при ОДМВР – в., съдържащ наркотични вещества – марихуана по БП № 1371/2018 г., са отнети в полза на Държавата и е постановено  да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

СЪДИЯ при ВРС :