№ 759
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20223100201000 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Л.св. Н. В. И. – води се от Затвора- Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон АНДОНОВ, упълномощен от
Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
Инсп. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.св. И.: Да се гледа делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища
на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на
л.св. И.. Няма да соча други доказателства.
Инсп. АНДОНОВ: Да се приемат писмените доказателства
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
1
доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 21.09.2022 г.на
осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
21.09.2022 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената молба за допустима и основателна. Няма спор,
че към днешна дата о.л. И. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
лишаване от свобода, с което е изпълнена първата предвидена в закона предпоставка. Така
представените от затворническата администрация доказателства, включени със становище
на пробационния служител сочат действително на положителна промяна и отразения спад
от риска от рецидив, който към настоящия момент е на ниски стойности. Предвид горното
моля да постановите УПО по отношение на о.л. Н. И..
Инсп.АНДОНОВ: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора-Варна, чийто мнение е същата да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, а именно л.св. И.
фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Налице е също и необходимия обем от доказателствата, визирани в чл. 439 а от НПК.
Спрямо л.св. Александров е приложена в цялост прогресивната система на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно и наказанието е постигнало своите цели,
съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор по време
на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Л.св.И.: Дълбоко съжалявам и се разкайвам, моля да ми дадете шанс да стана
пълноценна част от обществото.
Съдът като взе предвид искането на о.л. Н. В. И. и становището на страните, изразено
в съдебно заседание, намира че молбата е основателна.
Видно от представените доказателства от затворническата администрация
2
предсрочно са постигнати целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, както и тези в
чл.439 от НПК, поради което и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. В. И., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ........... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с определение по ЧНД № 55/2020 г. на ОС–Варна общо наказание в размер
на 3 години, лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3