Решение по дело №219/2024 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 84
Дата: 25 юни 2024 г. (в сила от 11 юли 2024 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20241250200219
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Сандански, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
в присъствието на прокурора Ж. Ив. З.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20241250200219 по описа за 2024 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият В. Г. Т. – роден на ******г. в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес - гр. С., ул. „******“ № ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН –
**********, за ВИНОВЕН, в това на 14.06.2023г. около 17:45 часа в спалня
от апартамент, находящ се на ул.****** № **** в гр.С., обитаван от В. Г. Т.,
ЕГН ********** от гр.С., без надлежно разрешително , изискващо се
съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /обн. ДВ бр.30/99г./, съгласно който производството,
преработването, съхранението и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзита, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по
чл.З, ал.2, т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради помещения,
издадени от Министъра на здравеопазването или от упълномощен от него
1
заместник министър, е държал високорисково наркотично вещество с общо
нето тегло 0.61 грама амфетамин, както следва : обект № 3-0.40 грама
амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 11.5
% на стойност 16 лв и обект № 4-0.21 грама амфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент амфетамин 11.5 % на стойност 8.40
лв., всичко на обща стойност 24.40 лв, съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол
, съгласно Списък 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващи вещества от
1961г., ратифицирана от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - чл.З ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за веда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение 1
към чл.З т. 1 в Списък 1 - „Растения и вещества с висок степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за ползване в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК.
На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1
от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия В. Г. Т. за извършеното от него престъпление
като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.301, ал.11 НПК, във връзка с чл.354а, ал.6 НК
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, предмет на
престъплението: високорисково наркотично вещество с общо нето тегло 0.61
грама амфетамин, както следва : обект № 3-0.40 грама амфетамин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 11.5 % на стойност
16 лв и обект № 4-0.21 грама амфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 11.5 % на стойност 8.40 лв., като
ПОСТАНОВЯВА същото да бъде унищожено.
На основание чл.301, ал.1, т.12 НПК във вр. с чл.189, ал.3 НПК
ОСЪЖДА обвиняемия В. Г. Т., да заплати по сметка на ОД МВР –
Благоевград направените по делото разноски в размер на 273,05 лева /за
изготвената съдебна физико-химична експертиза/.
Решението подлежи на протестиране и обжалване с въззивна жалба и
2
протест в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 84/25.06.2024 година, постановено по АНД
№ 219 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2024 година

Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е образувано
въз основа на постановление от 26.04.2024г., с което е внесено от Районна
прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство № 339-
ЗМ-219/2023г. по описа на РУ – Сандански с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на лицето В. Г. Т. от гр. Сандански, ЕГН –
**********, с налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият В. Г. Т. на 14.06.2023г.
около 17:45 часа в спалня от апартамент, находящ се на ул.П. Б. № **** в
гр.С., обитаван от В. Г. Т., ЕГН ********** от гр.Сандански, без надлежно
разрешително , изискващо се съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.30/99г./, съгласно който
производството, преработването, съхранението и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзита, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.З, ал.2, т.2 и т.3 се извършва с лицензия за
дейности, сгради помещения, издадени от Министъра на здравеопазването
или от упълномощен от него заместник министър, е държал високорисково
наркотично вещество с общо нето тегло 0.61 грама амфетамин, както следва:
обект № 3-0.40 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 11.5 % на стойност 16 лв и обект № 4-0.21 грама
амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин 11.5 % на стойност 8.40 лв., всичко на обща стойност 24.40 лв,
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол , съгласно Списък 1 на
Единната Конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г., ратифицирана
от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за веда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Приложение 1 към чл.З т. 1 в
Списък 1 - „Растения и вещества с висок степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за ползване в
хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК.
С постановлението Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански
е направила предложение, предвиденото за деянието по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
пр.2, т.1, т.1 от НК наказание „Глоба” да бъде заменено с административно
наказание с оглед наличието на предпоставките за приложението му.
С разпореждане на съдията-докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – Сандански е внесено за разглеждане в открито
1
съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Сандански, редовно призовани – се явява
Прокурор З., който подържа внесеното предложение, като предлага на съда
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, предвид
наличието на предпоставките на чл.78а НК, и му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в с.з. Признава се за
виновен, не оспорва фактическата обстановка, отразена в постановлението на
РП – Сандански и изразява съжаление за стореното.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. Г. Т. е пълнолетен, грамотен, вменяем, български
гражданин и живее и работи в гр. С., не е криминално проявен и не е
известен на органите на МВР при РУ- Сандански и не е осъждан.
Като пълнолетно вменяемо лице обв. Т. знаел, че придобиването,
притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимото за
това разрешително изискващо се съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е забранено от закона и
представлява престъпление.
Въпреки това обаче на 14.06.2024 г. до свидетелите В. Б., А. С. и Д. П.е
достигнала оперативна информация, че обв.Т. държи в жилището си,
находящо се на ул.П. Б. № **** в гр.С., наркотични вещества. Обвиняемият
Т. бил установен в заведение, находящо се в квартал „******** в гр.С. и бил
попитан от полицейските служители дали държи в себе си наркотични
вещества, като обвиняемият отговорил, че не държи такива вещи.
Полицейските служители обяснили на обв.Т., че следва да се извърши
оглед в дома му и всички заедно се отправили към дома на обвиняемият. За
времето от 18:55 часа до 19:40 часа на 14.06.2024г. в дома на обв.Т. бил
извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай. При
извършения оглед в стаята, обособена като спалня били открити следните
вещи:
-обект № 1 -черна на цвят кутия -ел.везна с правоъгълна форма с надпис с
надпис в долния край CAPACITY 200 G X 0,01 G BATERY: 2ХААА SIZE
ALKALINE BATTERY MADE IN CNINA.
-обект № 2-метална малка лъжица с надпис на дръжката „Balkan tourist“
-обект № 3-черно на цвят полиетиленово топче, съдържащо бяло,
разтрошено на бучки вещество, което тествано с полеви наркотест реагирало
положително на амфетамин с бруто тегло 0.53 грама
-обект № 4-прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло
бучкообразно вещество, което тествано с полеви наркотест реагирало
2
положително на амфетамин с бруто тегло 0.0.46 грама.
Посочените обекти обв.Т. предал доброволно, като бил съставен
протокол за доброволно предаване.
В протокола за доброволно предаване обв.Т. собственоръчно написал
следното: „ ... намерената везна и лъжица са мои. Намереното топче,
съдържащо бяло вещество е амфетамин който съм закупил за моя лична
употреба до топчето имаше също имаше исипано бяло вещество, което
декларирам, че е мое за лична употреба и също е амфетамин.“
В хода на разследването по делото била назначена и изготвена
физикохимична експертиза №24/НАР-33/15.01.2024 г. по описа на НИК -
МВР от заключението, на която е видно ,че по обект №1 и Обект №2 се
доказва наличие на следи от амфетамини и кофеин и в Обект №3 и обект № 4
се доказва наличие на амфетамин и кофеин в нарушение на установените в
ЗКНВП правила представлява високорисковото наркотично вещество
амфетамин / с нетно тегло от както следна Обект № 3 -0,40 грама и Обект №
4 – 0,21 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент-
амфетамин 11,5%. Амфетаминът е наркотично растение поставено под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от
1961 г. ратифициран от Р. България и ЗКЕПЗП /ДВ бр.30/1999 г., чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП.
Растението е включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 - Списък I -
„Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП изрично забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.
По време на досъдебното производство обв. Т. не е представил лицензия
за съхраняване, превозване и употреба на високорискови наркотични
вещества, издадени при реда и условията на чл.32 и чл.35 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и от органите по
чл.16 и чл.18 от същия закон, и следва да се приеме, че с посоченото действие
обвиняемият е държал незаконно наркотични вещества без надлежно
разрешително.
Съгласно ПМС №23/29.01.1998 г., за определяне цените на наркотичните
вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството
стойността на държаното количество високорисковото наркотично вещество
амфетамин/ с нетно тегло от 0,61 грама от обвиняемия възлиза на общо на
стойност 24,40 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет стотинки).
3
От така установеното от фактическа страна, съдът приема, че деянието на
обвиняемия от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Безспорно се установи изпълнителното деяние на престъплението, а
именно: на 14.06.2023г. около 17:45 часа в спалня от апартамент, находящ се
на ул.П. Б. № **** в гр. С., обитаван от В. Г. Т., ЕГН ********** от гр.С., без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП-ДВ.
Бр.30/1999 г./, както и приложение №1, към член 3, т.1, в списък I на
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” -от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нето тегло 0,61 гр.
(нула цяло и шестдесети и един грама), със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент амфетамин 11,5%, на стойност 24,40 лв.
(двадесет и четири лева и четиридесет стотинки), съгласно ПМС
№23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества, пласирани
на улицата за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай.
Налице е престъпление от глава 10 - „Престъпления против реда и
общественото спокойствие“ от Наказателния кодек раздел III, а именно
“Престъпления против народното здраве и против околната среда “.
Престъпленията по чл.354а ал.5, вр ал.3 пр. 2 т.1 от НК, са формални на
просто извършване, като с осъществяването на изпълнителното деяния
изразяващо в държане на наркотични вещества се считат за довършени.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 от НК, защото
извършеното деяние с оглед на сравнително малкото количество на
наркотично вещество, неголямата парична стойност, изказаното съжаление и
чистото съдебно минало на обвиняемото лице разкрива една по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид.
От субективна страна престъплението е извършено от обв. Т. с форма на
вината пряк умисъл смисъла по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Обвиняемият е пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е неговите общественоопасни последици
и е искал тяхното настъпване. Обвиняемия е съзнавал, че държането на
високорискови наркотични вещества без необходимото за това разрешително
изискващо се съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е забранено от закона и представлява престъпление. Същият е
разбирал, че няма такова разрешително, но въпреки това на инкриминираната
дата е държал високорисковото наркотично вещество- амфетамин като е
държал и владеел това количество наркотично вещество така, че да може да
се разпореди с него когато и както намери за добре.
4
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда
наказание „ГЛОБА до 1000 лева“. С деянието не са причинените
имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са налице всички
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, самопризнанието му
и искреното съжаление за стореното, и от друга страна - степента на
обществена опасност на деянието, и на основание чл.78а НК,
първостепенната инстанция определи спрямо Т. административно наказание
„Глоба” в минимален размер, а именно: 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.301, ал.11 НПК, във връзка с чл.354а, ал.6 НК, съдът
постанови приобщените като веществени доказателства по делото - предмет
на престъплението: амфетамин с нето тегло 0,61 гр. (нула цяло и шестдесети
и един грама), със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
амфетамин 11,5%, на стойност 24,40 лв. (двадесет и четири лева и
четиридесет стотинки), да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
На основание чл.301, ал.1, т.12 НПК във вр. с чл.189, ал.3 НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия Т. и направените по делото разноски в
размер на 273,05 лева - за изготвената в хода на ДП съдебна физико-
химична експертиза/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР
– Благоевград.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни