Определение по дело №461/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 317
Дата: 1 март 2019 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20191510100461
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

01.03.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

461

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника си юрк. К.К.А. срещу И.С.В., ЕГН: **********, с адрес: ***.

           При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъде отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

           В исковата молба са изложени обстоятелства, от които за съда не става ясно на какво основание ищецът претендира претенциите си към ответника, предвид факта че в трите страници на исковата молба последното изречение на страницата не кореспондира с първото изречение на следващата такава. В исковата молба липсва ясен петитум. Към исковата молба не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове, поради което на ищеца следва да се укаже да внесе такава за всеки от предявните искове по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, равняваща се на 494, 49 лева, от които ищецът е внесъл 247, 46 лева със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което следва да довнесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 247, 02  лева.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

           УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

-изложи последователно обстоятелствата, на които обосновава претенциите си към ответника;

- формулира ясен петитум;

- внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в размер на 247, 02 лева и представи екземпляр от вносната бележка по делото.

 

           При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

           

           Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: