ОПРЕДЕЛЕНИЕ№980
гр.Бургас, 19.04.2023г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ
: Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията докладчик а.д. № 492
по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна (след проведена процедура по
отстраняване на нередовности) и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и
чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
-
жалбоподател – Вромос.ком ЕООД гр.Бургас;
- ответник
по жалбата – кмета на община Царево.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 492/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи,
включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от 9.40 часа.
Да се
призоват страните.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 492/2023г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател
е Вромос.ком ЕООД, ЕИК:*********, гр.Бургас, със съдебен адрес ***. В
производството жалбоподателят участва до чрез пълномощници – адвокати С.А. ***.
Ответник
по жалбата е кмета на община Царево.
Предмет
на оспорване е заповед № РД-01-136/23.02.2023г. на ответника, с която на
основание чл.57а ал.1 т.1 от ЗУТ, вр. с чл.56 ал.2 от ЗУТ, е наредено Вромос
Ком ЕООД да премахне посочени преместваеми обекти, за които е прието, че са
монтирани в поземлен имот без разрешение
за поставяне и без одобрена схема.
В
жалбата се правят оплаквания за неправилно установена фактическа обстановка,
допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на
материалния закон. Иска се съдът да обяви нищожността на заповедта или да я
отмени като незаконосъобразна. Иска се присъждане на разноски. Сочат се
доказателства.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :