№ 128
гр. Стара Загора, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниНиколина Радкова Славова
заседатели:Радосвета Добрева Спасова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Д. Енч. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20225530200012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Д.Х..
ОСЪДЕНИЯТ: М. М. Т.– редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: К.П. К. – редовно призован, лично се
явява.
АДВ.К.: Съгласен съм да защитавам осъдения. Запознат съм с делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на осъденото лице и
служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. М. Т. , ЕГН
**********, адвокат ЛЮБОМИР ДИНКОВ ЛИСИЧКОВ от АК – Стара
Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално
представителство по настоящото частно наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице:
М. М. Т. – е роден на ******** година в град Стара Загора, в момента в
Затвора в град Стара Загора, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, ЕГН **********. Запознат съм с предложението на
Районна прокуратура – Стара Загора.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. К.: Нямам искания в тази насока.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания в тази насока.
ПРЕДВИД липсата на искания по чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура – Стара Загора.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила изисканата справка за
съдимост на осъдения М. М. Т., заедно с приложените към нея справки за
изтърпени наказания, както и преписи от присъди към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост.
АДВ. К.: Да се приеме справката за съдимост.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на осъдения М. М. Т., заедно с приложените към нея справки за изтърпени
наказания, както и преписи от присъди към нея.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ след съвещание намира, че по делото са извършени всички
необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно
изясняване, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход на делото по същество. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП - Стара Загора, така
както е направено. На лице са основания за определяне на едно общо
наказание. Моля да извършите кумулация на наложените наказанията на
осъдения Т., тъй като престъпленията, предмет на осъждането му по
н.о.х.дело № 3071/2021 година, н.о.х.дело № 1399/2021 година, н.о.х.дело №
2053/2021 година и трите по описа на PC - Стара Загора, са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като се определи едно
общо по размер наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от три години, което да се изтърпи при
първоначален „Общ“ режим. На основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК от така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” да се приспадне
времето, през което осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода”
по кое да е то делата, включени към съвкупността. На основание чл.59, ал.1 и
ал.2 НК да се приспадне времето, през което осъденият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.01.2021 година.
АДВ.К.: Нямам възражения. Моля да уважите така направеното
предложение от страна на Районна прокуратура Стара Загора във вида, в
който е внесено в съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от прокурора. Не възразявам.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на осъдения М. М. Т..
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
3
СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4