№ 35
гр. Бургас, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Михаела К. П.а
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20232100900489 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по молбата на „ДИА-2“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
Македония № 28, партер, адвокат Димитър Катъров, с правно
основание чл. 625 от Търговския закон за откриване на производство
по несъстоятелност на молителя.
Видно от изложеното от молителя, същият има непогасени
публични задължения в размер на 34 087,91 лева за данъчни и
осигурителни вноски, ведно с лихви по тях. Молителят твърди, че не
притежава никакви активи, с които може да погаси тези свои
задължения, които са с падежи 2017г., 2018г., 2019г. и 2020г., поради
което счита, че се намира в невъзможност да погаси своите
задължения, като състоянието му на неплатежоспособност е трайно
такова.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския
закон /ТЗ/, а именно молба за откриване на производство по
1
несъстоятелност по отношение на търговеца „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК
*********.
Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл.
629, ал. 1 от ТЗ, длъжникът да иска това.
По основателността на молбата съдът намира следното:
По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 608, ал. 1, т.
2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на изискуеми
публично правни задължения на молителя, свързани с търговската му
дейност, които същият не е в състояние да изпълни, както и се твърди
трайно състояние на невъзможност на молителя да покрива своите
задължения.
С оглед на установяване на твърдяното финансово състояние на
молителя по делото е извършена съдебно икономическа експертиза,
както и е представена справка за задълженията му към НАП към
22.11.2023г. Молителят е декларирал, че не разполага с никакви
активи.
Видно от така събраните по делото доказателства, действително
молителят има публични задължение за данъци и осигурителни
вноски с размер на главница от 27 944,26 лева лева и лихви в размер
на 6 143,65 лева или общо задължение към фиска в размер на
43 087,91 лева. Видно от икономическата експертиза, която се базира
на публикуваните от молителя годишни финансови отчети и
счетоводните записвания, коефициентът за бърза, незабавна и обща
ликвидност на молителя е нула, тъй като същият не разполага с
никакви налични краткосрочни активи, които да могат да послужат за
погасяването на краткосрочните му задължения. Отделно от това
всички задължения на молителя са публични и краткосрочни.
Експертизата е проследила структурата на капитала на молителя, като
е констатирано декапитализиране на предприятието му през 2023г.
Мнението на експерта е, че именно от 31.10.2023г. молителят не е в
състояние да изпълни задълженията си към кредиторите.
2
При посочените изводи на икономическата експертиза съдът
намира за доказано неплатежоспособното състояние на молителя,
както в хипотезата на чл. 608, ал. 3 във вр. чл. 608, ал. 1, т. 2 от
Търговския закон- преустановяване на плащанията на
публичноправни задължение към държавата. Представената справка
за задължения към НАП и изготвената по делото експертиза
установиха изискуеми и неизплатени публични задължения на
търговеца. Безспорно икономическото състояние на търговеца не
позволява същият да изпълни тези задължения, следователно
търговецът е неплатежоспособен.
За да бъде определена началната дата на неплатежоспособността
на молителя, следва да се има предвид такова влошено финансово
състояние на длъжника, което да му позволява да изпълнява
изискуемите си задължения. Видно от съдебно-икономическата
експертиза, молителят не е извършвал плащания след 31.10.2023г.,
която съдът приема за начална дата на неплатежоспособността.
При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът
намира, че следва да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от
Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да
определи началната й дата, да открие производство по
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор,
възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване
дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и
да спре производството. По делото се установи, че молителят не
разполага с парични средства, които да покрият първоначалните
разноски за продължаване на производството по несъстоятелност.
Липсват установени кредитори на длъжника, извън НАП, които биха
могли да внесат тези първоначални разноски, поради което в
съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон
дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно
като освен това, то следва да бъде обявено и направо в
3
несъстоятелност и производството по делото да бъде спряно.
Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд и дължимата в размер на 250 лева държавна
такса, тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е
дължало такава, съобразно чл. 620 ал. 1 от Търговския закон.
В съответствие с чл. 624 ал. 1 от Търговския закон препис от
настоящото решение следва да бъде изпратено за вписване в
търговския регистър по партидата на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от
Търговския закон Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
Ветрен, ул. Първа № 29, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Македония
№ 28, партер, адвокат Димитър Катъров.
ОПРЕДЕЛЯ датата 31.10.2023г. за начална дата на
неплатежоспособността на „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа №
29, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер,
адвокат Димитър Катъров.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със съдебен адрес:
гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер, адвокат Димитър Катъров.
ОБЯВЯВА „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер, адвокат
Димитър Катъров, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
4
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието
на „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със съдебен адрес:
гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер, адвокат Димитър Катъров.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със съдебен адрес:
гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер, адвокат Димитър Катъров.
СПИРА производството по търговско дело по несъстоятелност
№ 489/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „ДИА-2“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв. Ветрен, ул. Първа № 29, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Македония № 28, партер, адвокат
Димитър Катъров, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд
сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима
държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5 /пет/
лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Спряното производство може да бъде възобновено в срок от
една година от вписването на настоящото решение - по молба на
молителя - длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски за производството в размер на 12 000 лева. Ако в
едногодишния срок не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от
търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен
5
съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6