РЕШЕНИЕ

        

                                 Гр.София, 14.06.2022 г.

 

                                  В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение,  ІІ-В въззивен състав

в закрито заседание на четиринадесети юни

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                            ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                               Мл.с-я   ИРИНА СТОЕВА

 

Като разгледа в.гр.д.№ 12319 по описа за 2019 г.

Докладвано от съдия Маркова, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано по реда на чл.250 от ГПК.

         Подадена е молба от процесуалния представител на въззивника по делото ЕТ „З.И В.– З.Т.“ с искане да бъде допълнено постановеното решение № 261358 от 20.04.2022 г. като съдът се произнесе по молбите на пълномощника адв.Д.С. с вх.№ 302289 от 15.12.2020 г., т.2 и т.3 и молбата с вх.№ 275351 от 17.03.2022 г.

         По молбата не е постъпило становище от насрещните страни „Т.С.“ ЕАД и „Т.С.“ ЕООД.

По основателността на молбата:

         Непълен е съдебният акт, който не обхваща целия спорен предмет поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.

         В случая се иска решението да бъде допълнено с произнасяне по молбата от 15.12.2020 г. по т.2 и т.3, съдържаща уточнение на доказателствените искания. С акта по същество, обаче, съдът не се произнася по доказателствените искания на страните. Видно от съдебния протокол, съставен за публичното съдебно заседание, състояло се на 16.03.2022 г. по тази молба съдът се е произнесъл. Молбата, подадена на 17.03.2022 г. не е била докладвана в публичното съдебно заседание, състояло се на 16.03.2022 г., тъй като очевидно е била подадена след провеждането на същото. Независимо от това в публичното съдебно заседание, състояло се на 16.03.2022 г. съдът е извършил преценка на предпоставките на чл.142, ал.2 ГПК.

         При това положение не са налице предпоставките на чл.250 ГПК поради което молбата, вх.№ 287435 се явява неоснователна и като такава ще следва да бъде оставена без уважение.

          Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД   

 

                                                Р Е ШИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.250 ГПК, вх.№ 287435 от 23.05.2022 г., като неоснователна.

 

         Решението е окончателно и не може да се обжалва пред ВКС, арг. от чл.250, ал.3 ГПК вр. с чл.280, ал.3 ГПК.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: