ПРОТОКОЛ
№ 4908
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
................................
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ..................... Наказателно дело от общ
характер № 20211110212543 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият АНТ. Т. В. – редовно призован, явява се лично.
ОЮЛ „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ОЮЛ „ЕВРОПА ВН“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
Приложена е молба, в която заявяват, не желаят да участват като частен
обвинител.
За СРП - редовно призовани – явява се прокурор Ина Райчева.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни. Ще се защитавам сама.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
АНТ. Т. В.: ЕГН ********** родена на .................
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОСД. В.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените
лица. Ще се защитавам сама.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните правата на обвиняемата. Налице
са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
глава двадесет и осма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
2
основания да бъде изменяна взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение, поради което считам, че същата следва да бъде потвърдена. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което
моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и осем от НПК.
ПОДС. В.: Присъединявам се. Желая делото да се разгледа по реда на
гл.28 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и при самостоятелна и
служебна проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимата.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съобразно наказанието, което се
предвижда за вмененото престъпление, а именно до две години ЛОС,
„Пробация“ или „Глоба“ и факта че подсъдимата не е осъждана, не са й
налагани мерки по чл.78а от НК и от деянието няма причинени имуществени
вреди следва да премине към производство по глава двадесет и осма от НПК.
В тази връзка на основание чл.252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО към производството на глава двадесет и
осма от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА обвинителния акт.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗП НА ПОДС. В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Желая да кажа, че се признавам за
виновна за тези четири деяния, които извърших - две в магазин „Фантастико“
и две в магазин „Лидъл“. Не желая кажа каква е причината.
3
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
ПОДС. В.: Няма да соча нови доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което и на основаниечл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУПОРЪТ: Поддържам изцяло обвинението срещу А.В. за
извършеното престъпление. Същевременно предвид обстоятелствата, че
подсъдимата не е осъдана,и не е освобождавана от наказателна отговорност
по реда на гл.28 от НПК, считам, че са налице основанията подс. В. да бъде
освободена от наказателна отговорност и да и бъде наложено
административно наказание „Глоба“. Предлагам административно наказание
глоба в минимален размер.
ПОДС. В.: Моля да ми се наложи административно наказание. Нямам
какво да кажа в своя защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. В.:
ПОДС. В.: Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
4
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТАРНИТЕ.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия В. мярка за
неотклонение „Подписка“ и като не намери основания за нейното
потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата АНТ. Т. В. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
След изслушване становището на страните съдът се оттегля на
съвещание за постановяване на присъда.
Съдът обяви в присъствие на подсъдимата присъдата, която подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5