РЕШЕНИЕ
№…
30. 01. 2019 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №236 по описа за 2018 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 вр. чл. 608, ал. 1 т. 4 ТЗ.
Ищецът И. А. „Г. И. П. Т.“ с БУЛСТАТ ****** твърди, че през месец май 2018 г. е постъпил сигнал от работниците и служителите на ответното дружество „П. – П..“ООД с ЕИК**** за неизплатени трудови възнаграждения от два до повече от шест месеца. Твърди, че при проверка е установил, че за периода от месец ноември 2015 г. до месец април 2016 г. ответникът не е заплащал трудови възнаграждения на 100% от работниците и служителите за повече от два месеца. Въз основа на направената проверка и твърденията си ищецът е отправил искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на ответника на основание чл. 608, ал.1, т.4 ТЗ, като бъдат присъдени в полза на ищеца направените по делото разноски.
Ответникът „П. – П..“ООД с ЕИК**** не е изразил становище по молбата.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото е представено уведомление вх. рег. № 18091493/ 11. 10. 2018 г. от ищеца до ТД на НАП – Велико Търново за подадената молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на ответника.
Видно от представения сигнал от работници и служители на „***“ООД вх. рег. № 1864/ 24. 04. 2018 г. до РП- Плевен, същите са направили оплакване затова, че не са получили трудовите си възнаграждения от ответника като работодател, като от 2016 г. управителите и собствениците на ответното дружество са напуснали страната , не е налице имущество на дружеството, като документацията на същото се съхранява при собственика на сградата, в която се е намирало предприятието на ответника. По делото са представени копия от разплащателни ведомости на ответника за периода от 01. 09. 2015 г. до 30. 04. 2016 г.
За изясняване на въпроса относно финансовото и икономическото състояние на ответника е допусната съдебно- икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че след 2014 г. дружеството не е подавало заявление за обявяване на ГФО в търговския регистър. В заключението е отразено, че от 25.11 2015 г. въз основа на разплащателните ведомости ответникът като работодател не е заплащал трудови възнаграждения на работниците в предприятието, както следва: за 17 работници към ноември 2015 г.; за десет работници към декември 2015 г. и за 7 работници от 01.01.2016 г. до 14. 04. 2016 г.
При изследването на показателите за ликвидност вещото лице е установило, че коефициентите за периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2014 г. са под единица, което означава, че краткотрайните активи не покриват краткосрочните задължения.Показателите за финансова автономност и задлъжнялост за същия период сочат, че ответникът не е автономен, силно е задлъжнял и е зависим от кредиторите си. Показателите за автономност са отрицателни величини за периода от 31.12.2012 г. до 31.12.2014 г., което означава, че ответното дружество е силно декапитализирано.
При анализа на икономическото състояние на ответника по метода на Алтман експертът е установил, че към края на 2012 г. ответникът е попаднал в т.нар. „стрес зона“, като това състояние е продължили и през следващите години.
Вещото лице е посочило в заключението си, че необходимите средства за издръжка на производството по несъстоятелност за шест месеца е в размер на 5050 лева, като за ответното дружество липсват данни притежава ли такива средства към датата на изготвяне на заключението 04. 12. 2018 г. Посочено е, че по последно изготвения ГФО дружеството е притежавало 7 000 лева, за които липсват данни за наличност понастоящем.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът счита, че ответникът е изпаднал в неплатежоспособност съобразно нормата на чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ. Съгласно цитираната разпоредба длъжникът е неплатежоспособен когато е налице задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най- малко 1 / 3 от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Видно от заключението на съдебно- счетоводната експертиза ответникът не е изплатил възнагражденията на работниците и служителите си по целия списъчен състав за съответния период на 100 %, като съответно през периода от месец ноември 2015 г. до 14. 04. 2016 г. са прекратявани трудовите правоотношения с част от работниците и от 17 работника в края на периода са останали на работа 7 работника. За всички тези лица за различните периоди не са изплащани дължимите трудови възнаграждения, поради което са налице предпоставките на чл. 608, ал. 1 , т. 4 ТЗ за обявяване на ответника в неплатежоспособност.
Съдът счита, че са налице предпоставките за обявяване в неплатежоспособност на ответника и на основание чл. 608, ал. 1 , т. 1 и т. 2 ТЗ, тъй като от заключението на съдебно- счетоводната експертиза се установява, че ответникът притежава задължения към доставчици и клиенти в размер на 137 000 лева и публични задължения към НАП в размер на 987 000 лева към края на 2014 г.
При комплексния анализ на данните, изложени в заключението на съдебно- счетоводната експертиза съдът приема, че началната дата на неплатежоспособност е 01. 01. 2013 г., тъй като към 31.12.2012 г. ответникът е попаднал в т.нар. „ стрес зона“ по метода на Алтман и към същата дата икономическите показатели сочат на трайно настъпило състояние на неплатежоспособност, невъзможност да бъдат изпълнени задълженията към кредиторите и липса на краткотрайни активи, с които да бъдат покрити тези задължения.
Тъй като вещото лице е установило, че липсват парични средства и бързоликвидни средства за разноски в производството по несъстоятелност, които за 6 месеца са в размер на 5050 лева, съдът на основание чл. 629б, ал. 1 ТЗ е постановил определение за уведомяване на кредиторите чрез вписване на определението в книгата по чл. 634в ТЗ в срок до датата на последното заседание да предплатят тази сума, като са уведомени , че при липса на предплащане, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ.
От данните по делото става ясно, че към датата на последното съдебно заседание на 30.01.2019 г. не е внесена определената от съда сума за разноски в производството по несъстоятелност от кредиторите на ответника, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 632, ал.1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, за обявяване на длъжника в несъстоятелност, постановяване прекратяване дейността на предприятието на длъжника, допускане на обезпечение върху имуществото на длъжника и спиране на производство по несъстоятелност без длъжникът да бъде заличен от търговския регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал. 2 и 3 ТЗ ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Плевенския окръжен съд в размер на 250 лева, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски за вещо лице в размер на 500 лева, които да бъдат събрани от масата на несъстоятелността при разпределението.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т.1 и т. 2 и 4 ТЗ в неплатежоспособност
„П. – П..“ООД с ЕИК**** с НАЧАЛНА ДАТА
на неплатежоспособността 01.01.2013 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „П. – П..“ООД с ЕИК****.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото
на „П. – П..“ООД с ЕИК****.
ОБЯВЯВА „П. – П..“ООД с ЕИК**** в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „П. – П..“ООД с ЕИК****.
СПИРА производството по несъстоятелност на „П. – П..“ООД с ЕИК****.
ОСЪЖДА на основание чл.620, ал.3 ТЗ „П. – П..“ООД с ЕИК**** да заплати
деловодни разноски на И. А. „Г. И. П. Т.“ с БУЛСТАТ ****** в размер на 500 лева внесена държавна такса,
като сумата бъде изплатена от масата на несъстоятелността при разпределението
на имуществото.
ОСЪЖДА на основание чл.620, ал.3 ТЗ „П. – П..“ООД с ЕИК**** да заплати по
сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева, като тези
разноски да се изплатят от масата на несъстоятелността при разпределение на
имуществото.
ПРЕПИС от решението незабавно да
се изпрати за обявяване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно обжалване в едноседмичен срок
от обявяването в регистъра пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: