О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 1.08.2019 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 1 август , две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: БОРЯНА
АЛЕКСАНДРОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 401 по
описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както
и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 288а КЗ/отм./, сега чл.559 КЗ СК от Гаранционен фонд, против Б.Г. – регресен иск. Наведени са твърдения в
смисъл, че ответника бел реализирал ТПТ на територията на Р Италия.
Петитум: Иска се от съда да постанови решение, с което бъде осъден
ответника да заплати претендираната сума.
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Доказателствени искания, направени от ищеца: няма
Писмен отговор от
ответника е постъпил в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от
ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на
основание чл.312, вр. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Гаранционен фонд, против Б.К.Г..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Предявен е иск с правно основание чл.288а/отм./,
респ. чл.559 КЗ
От ищеца са твърдения в смисъл, че ответника бил
реализирал ПТП на територията на Р Италия, и същият бил виновен за
катастрофата. Във връзка с ПТП имали причинени щети по другото МПС. Ответника е
управлявал МПС-то, увредило другото МПС и бил без сключена застраховка ГО.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца процесната сума.
Писмен отговор особения представител на ответника
е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорва иска
изцяло-допустимостта и основателността, подробно аргументирайки се.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че ищцеца е изплатил обезщетение за причинени имуществени вреди
в размер на 3099,33 лв. на увреденото МПС, настъпило на 24.11.2012г. в
гр.Ерколано.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 22.10.2019 год., 10,30 часа.
Да се призоват страните с преписи от
определението, а на ищеца и отговора по чл.131 ГПК.
Районен съдия: