№ 81
гр. Ямбол , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200422 по описа за 2021
година
Производството по делото е oбразувано по жалба на Г. Д. ПР. от с. Ч., общ.Тунджа,
срещу Наказателно постановление № 21-0813-000585/26.03.2021 г., издадено от Началника
на Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР гр. Ямбол, , на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, вр.
с чл.461, т.1 КЗ, е наложено административно наказание "глоба", в размер на 250 лв. за
нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност и неоснователност на атакуваното наказателно постановление, с оглед
на което се иска отмяната му.
В съдебно заседание, жалбоподателят , редовно призован, не се явява. Представлява
се от надлежно упълномощен защитник-адвокат. Не ангажира нови доказателства и
доказателствени искания и моли НП да бъде отменено. Иска се присъждане на направените
по делото разноски
Въззиваемата страна – ОД МВР гр. Ямбол, чрез процесуалния си представител
оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и моли за оставянето му в сила. Иска присъждане на юрисконсултско
възнаграждение
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.03.2021г. св.Н. и св.К. са били назначени в наряд по контрол на движението по
пътищата на територията на цялата Община Тунджа за времето от 07:00 до 19:00 часа.
Около 15:23 часа същите се намирали в с. Ч., на ул. Б., кръстовището и с ул. Крали Марко.
1
По същото време колесен трактор МТЗ 80 с ДК № *** излязъл от земен път и предприел
движение по ул.“Бакаджик“ към селото. При движение на превозното средство по ул.
„Бакаджик“ , която се явява част от републиканската пътна мрежа - път III-7072 водачът бил
спрян за проверка от контролните органи. По време на същата било установено, че
тракторът е управляван от жалбоподателят. Последният не могъл да представи изискуемите
документи- свидетелство за управление на МПС, регистрационен талон, документ за
платена застраховка „Гражданска отговорност“ При извършена проверка в системата за
отдалечен достъп от актосъставителя е установено, че тракторът няма сключен и действащ
договор за застраховка „Гражданска отговорност".
На П. били съставени два броя актове за установяване на административно
нарушение – по чл. 483 ал.1 т.1 КЗ и по чл.100 ал.1 т.1 и 2 ЗДП. П. подписал акта за
нарушение по чл.483 ал.1 т.1 ЗДП, вписвайки в графата за възражения , че няма такива.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
21-0813-000585/26.03.2021г. на Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР гр. Ямбол,
с което , на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, вр. с чл.461, т.1 КЗ,на П. било наложено
административно наказание "глоба", в размер на 250 лв. за нарушение по чл. 483 ал.1
т.1 от КЗ.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 5.04.2021г.
Видно от приложената по делото застрахователна полица на „Булстрад“ АД в деня на
проверката П. е сключил застраховка „гражданска отговорност“ за процесното ППС, с
начален час на покритие 16:57ч. на 14.03.2021г
Горепосочената фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на свидетелите
Н.К. и П.Д.. Съдът кредитира напълно показанията им, тъй като са конкретни, ясни и
последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с
възприетото от тях управление на колесния трактор от жалбоподателя П. без сключена
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. Освен това няма данни по делото,
които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели,
или да сочат наличието на мотив да набедят жалбоподателя П. в нарушение, което не е
извършил. Още повече, че нито в съставения АУАН, нито по реда на чл. 44 ал.
1 от ЗАНН жалбоподателят П. не е направил възражение, че управляваният от него
автомобил е имал сключена застраховка Гражданска отговорност .
Обстоятелството, че към момента на извършване на проверката от органите за
контрол и регулиране на движението, жалбоподателят П. не е имал валидно сключена
застраховка Гражданска отговорност за управлявания от него собствен колесен трактор
МТЗ 80 е видно от представена по делото проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност” с № BG*** на „Булстрад", която е релевирана от жалбоподателя като валидна
и действаща към момента на съставяне на АУАН, но всъщност е сключена два часа след
извършването на нарушението. Това е засвидетелствано от представената по-делото
застрахователна полица и посочения в нея час, а именно – 16:57, считано от 14.03.2021г. С
оглед изясняване на фактическата страна по делото, към него е представена и проверка за
сключена застраховка „Гражданска отговорност” към предходен момент на нарушението
момент – 27.02.2021г. и е установено, че жалбоподателят не е имал валидно сключена
застраховка за предсшестващия деянието период.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
2
Жалбата е процесуално допустима. Подадена е от надлежна страна, в
законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на
обжалване по реда на ЗАНН. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради
следните съображения:
При съставяне на АУАН, и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията,
визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни
органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и
обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на
деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е
определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на
обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.
Обект на застраховане по задължителната застраховка е гражданската отговорност на
застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на
моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят, съгласно българското
законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата, като
застраховани лица са собственикът на МПС, за което е налице валидно сключен
застрахователен договор и съгласно разпоредбата на чл. 483, ал.1 от КЗ, договор за
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице,
което: т.1. притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е спряно от движение.
По делото безспорно е доказано, че в момента на управление на процесния трактор,
санкционираното лице не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, което се потвърждава от показанията на
разпитаните свидетели , а така също, от проверката за сключената застраховка за
Гражданска отговорност на автомобилистите към дата 14.03. 2021г и към 27.02.2021г. и
Обстоятелствата са допълнени и от сключената застраховка два часа след установяване на
нарушението, което засвидетелства опита за поправка на жалбоподателя на едно негово
протиправно поведение. Следователно, в случая е направен опит да бъде оборена
презумптивната доказателствена сила на акта чрез подадената жалба, но това искане се
счита за неоснователно от съда. С оглед изложеното, съдът намира, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение
по чл. 483, ал. 1, т.1 КЗ, тъй като на процесната дата, като водач на МПС, притежаващ
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и
не е спряно от движение, е нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
В конкретния случай безспорно е установено, че жалбоподателят П. на първо място, е
лице, което е собственик на МПС и на второ място, същият е управлявал МПС, във връзка с
чието притежание и използване има задължение да сключва действащ договор за
задължителна застраховка Гражданска отговорност. Съобразно разпоредбата на чл. 638 ал. 1
3
т. 1 от КЗ на лице по чл. 483 ал. 1 от КЗ, т.е. лице което притежава МПС, което е
регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите се налага глоба от 250 лева за физическо лице. Наложеното наказание е
изцяло съобразено с разпоредпата на чл. 638 ал.1 т.1 КЗ, поради което и на осн. Чл. 27 от
ЗАНН не може да бъде намалявано от страна на съда.
При този изход на делото и на основание чл. 63 ал.3 ЗАНН вр. чл. 143 АПК и чл. 27е
от Наредбата за заплащането на правната помощ и с оглед направено искане в тази насока,
въззиваемата страна има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0813-000585/26.03.2021 г., на
Началник Сектор "Пътна полиция" към ОДМВР гр. Ямбол с което на Г. Д. ПР., ЕГН:
**********, на основание чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, е наложено административно наказание
"глоба", в размер на 250 лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА Г. Д. ПР., ЕГН: ********** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 80 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд-гр. Ямбол.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4