Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

***, 21. 12. 2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав, в публичното заседание на четиринадесети декември през двехиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Р.К. като разгледа докладваното от съдията Томов гр. д. № 7136 по описа за 2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Постъпила е искова молба от Д.А. *** от *** против К.М. *** от с. гр. В молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се е родило детето *** ***, родено на *** год. Твърди се, че през първите години след раждането на детето и двете страни са се грижили за него. Твърди се, че през последната година е настъпила промяна в поведението на ответника- същият започнал да пие и да отсъства от дома си, като не проявявал никакъв интерес към детето. Твърди се, че впоследствие ищцата разбрала, че ответникът има връзка с друга жена. Твърди се, че на 20. 06. 2016 год. ответникът излязъл за работа и не се върнал. Твърди се, че ищцата, заедно със сина на ответника, започнали да го издирват, но преди да подадат сигнал в полицията разбрали, че ответникът е наел квартира в ***, около ***, където се среща с другата жена. Твърди се, че на 06. 08. 2016 год. ответникът се върнал в къщи, пренощувал, обещал на детето ***, че ще се върне, но излъгал и заминал на почивка в *** с другата жена. Твърди се, че на 08. 09. 2016 год. ответникът пристигнал в жилището, скарал се с децата си, направил скандал, при който ударил сина си пред малолетната ***, и започнал да взема вещи- телевизор и прахосмукачка. Твърди се, от момента на фактическата раздяла между страните до момента ответникът не е заплащал издръжка на детето ***. В заключение ищцата моли съда да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права върху детето *** ***, да определи местоживеенето на детето при майката, да постанови определен режим на лични контакти на детето с ответника и последният бъде осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 20. 06. 2016 год. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

          Ответникът К.М. *** ангажира становище, че исковата молба е частично основателна.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

          Видно от приложеното удостоверение за раждане от *** ***, че детето *** ***, ЕГН **********, е родено от майка Д.А. ***, ЕГН **********, и баща К.М. ***, ЕГН **********. Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат сключен граждански брак.

Поначало отношенията между родители и деца са естествени и нравствени. Те възникват и се развиват върху чувства на близост и привързаност. При прекратяване на фактическо съпружеско съжителство, както е в случая, съвместното и съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо. С оглед интереса на родените от това съжителство деца следва да се прилага разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от СК. Последната задължава съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето, както и да определи мерките за лични отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на родителските права, и детето, защото поддържането на тези отношения е жизнено необходимо и за двамата. В случая съдът намира, че упражняването на родителските права върху детето *** следва да бъде предоставено на майката Д.А. ***. Последната от близо половин година полага непосредствените грижи за детето и е създала необходимите социално- битови условия за неговото отглеждане. Горното се потвърждава и от показанията на свидетеля *** *** и изготвения от Дирекция „Социално подпомагане” *** социален доклад, от които може да се направи изводът, че детето има положителна нагласа към семейната среда на своята майка и е силно привързано към последната, което е от съществено значение за благоприятното развитие на отношенията родител- дете и за хармоничното изграждане на детето като личност. В тази връзка следва да се има предвид и обстоятелството, че се касае за дете в сравнително ниска възраст от женски пол, което има нужда от непосредствени майчини грижи.

С оглед на гореизложеното и съобразявайки константната съдебна практика и по- конкретно задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в което са посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при разрешаване на спора за упражняване на родителските права, Плевенският районен съд намира, че в интерес на детето *** е да продължи да живее в настоящата му семейна среда, в която същото се чувства спокойно и удовлетворено, поради което местоживеенето на детето следва да се определи при майката Д.А. ***, на която следва да се предостави и упражняването на родителските права. На ответника К.М. *** следва да бъде определен режим на свиждане с малолетното му дете всеки втори и четвърти неделен ден от месеца от 08. 00 до 18. 00 часа по местоживеене на детето, както и му бъде предоставено правото да взема детето при себе си всяко лято за по 30 дни, когато това не ще съвпадне с отпуска на майката. По този начин би се създала възможност не само бащата да изрази своята обич и привързаност към детето, но и детето да развие същите чувства и израстването му да се извършва при непосредствените ласки, грижи и подкрепа не само на майката, но и на бащата.

С исковата молба ищцата е предявила и иск с правно основание чл. 149 във вр. с чл. 143 ал. 2 от СК за сумата от 250 лв. ежемесечна издръжка. Действително с оглед на обстоятелството, че детето ще живее при майка си, за ответника възниква задължението да се включи в осигуряването на неговата издръжка с определена парична сума. От приложената по делото служебна бележка изх. № 843/ 31. 08. 2016 год., издадена от „Мизия 96“ АД ***, се установява, че ищцата Д.А. *** получава средномесечно нетно трудово възнаграждение в размер на 533, 70 лв. От обясненията на ответника К.М. *** с проведеното съдебно заседание се установява, че същият получава средномесечно нетно трудово възнаграждение в размер на 532, 39 лв. Тук е мястото да се отбележи, че ответникът е млад човек в трудоспособна възраст, който няма задължения за заплащане на издръжка на други ненавършили пълнолетие лица. При преценката на така събраните доказателства съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето ***, което е на девет години, следва да се определи на 260 лв. От тази сума ответникът К.М. *** следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от майката Д.А. ***, която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Издръжката се дължи считано от 20. 06. 2016 год. /датата на фактическата раздяла на страните/ до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За разликата до 250 лв. предявеният осъдителен иск следва да се отхвърли като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 585 лв. съобразно уважената част от иска.

По изложените съображения Плевенският районен съд

 

Р       Е        Ш        И:

 

          ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете *** ***, ЕГН **********, да бъде при неговата майка Д.А. ***, ЕГН **********, с адрес ***.

          ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете *** ***, ЕГН **********, на майката Д.А. ***, ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЯ на бащата К.М. ***, ЕГН **********, режим на лични контакти с малолетното му дете *** ***, ЕГН **********, всеки втори и четвърти неделен ден от месеца от 08. 00 до 18. 00 часа по местоживеене на детето, и ПРЕДОСТАВЯ на К.М. *** правото да взема детето при себе си всяко лято за по 30 дни, когато това не ще съвпадне с отпуска на майката.

ОСЪЖДА К.М. ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете *** ***, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.А. ***, ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 150 лв., считано от 20. 06. 2016 год. до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 250 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА К.М. ***, ЕГН **********, да заплати на Д.А. *** от ***, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 585 лв. съобразно уважената част от иска.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: