№ 5
гр. С., 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети януари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20242200200052 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор С..
Обвиняемият С. П. П., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв. С. Р. от АК - С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Обв. С. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.
Производството е образувано след внесено споразумение за решаване
на делото по досъдебно производство № 1746/2023 г. по описа на РУ на МВР
- С., вх. № 2140/2023 г., пор. № 225/2023 г. на Окръжна прокуратура - С.,
сключено между прокурор от Окръжна прокуратура С. – Б. С., обвиняемия С.
П. П. и неговия защитник - адв.С. Р. от АК – С..
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. П. П. - роден на ********* г. в гр. С., живущ гр. С., ж.к. „С.К.и" № 1,
вх. Б, ап. 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Р.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
Обв. С. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия С. П., посочените в разпоредбата на
чл.382, ал. 4 от НПК, въпроси.
Обв. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Доброволно съм
подписал споразумението.
Адв. С.: Госпожо председател, допусната е техническа грешка в
споразумението касаеща адреса на обвиняемия. Моля да се коригира в
споразумението, че се касае за ж.к. „С.К.и“ бл. № 1, а не както е отразено в
споразумението бл. № 4. Наложеното му наказание на обвиняемия е под
предвидения в закона минимум, като е приложена разпоредбата на чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК, което моля да бъде добавено в определението на съда, ако приеме,
че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. Р.: Съгласни сме да бъде коригирано споразумението.
Обв. С. П.: Съгласен съм да се коригира в тази част споразумението.
Съдът установи, че в постановлението за привличане на обвиняем, от
протокола за разпит на обвиняемото лице е посочен коректен адрес на обв. С.
П., а именно гр. С., кв. „С.К.и“ бл. № 1. При снемане на самоличността в
днешното с.з. този адрес е коректно посочен от обвиняемото лице. В този
смисъл съдът намира искането на прокурор С. за основателно и техническата
грешка следва да бъде отстранена в окончателния вариант на споразумението,
сключено между страните.
По отношение изявлението на прокурор С. за допълване на
споразумението, съдът намира същото за основателно. Размерът на
2
наказанието, за което страните са се споразумели е под предвидения в закона
минимален размер, поради което наказанието се явява определено при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. В този смисъл окончателният вариант на
споразумението следва да отразява посочената по-горе разпоредба от
материалния закон.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. П. П. - роден на ********* г. в гр. С., живущ гр. С.,
ж.к. „С.К.и" № 1, вх. Б, ап. 7, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, в това че на 05.12.2023 г., в гр. С., в условията на опасен
рецидив, направил опит за отнемане на чужди движими вещи - 23 бр. колбас
„Бабек Орехите" на стойност 250,70 лв., от владението на МОЛ Даниела
Димитрова Кабаджова, управител на „Антоний" ЕООД - С., представлявано
от С.М.Ч. при което заварен на мястото на престъплението, употребил сила
спрямо И.Б., Г.Г., П.Й. и А.А. за да запази владението върху откраднатите
вещи, и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 3 предл. 1-во, вр. чл. 18
ал.1 от НК.
На обвиняемия С. П. П. за извършеното престъпление чл. 199 ал.1 т. 4
вр. чл. 198 ал. 3 предл. 1-во вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, да се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА обв. С. П. П. да заплати по сметка на ОД на МВР - С.
направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в
размер на 128,43 лв. /сто двадесет и осем лева и 43 ст./
Обвиняемият С. П. П.,ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.6 от
НПК декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение,
3
съгласен е с неговите последици и се отказва от разглеждането на делото по
общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/С. П./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави. Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да
прекрати изцяло производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 1746/2023 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. № 2140/2023 г.,
пор. № 225/2023 г. на Окръжна прокуратура - С.,
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 52/2024 год. по описа на С.ски окръжен съд,
водено срещу обвиняемия С. П. П. за извършено престъпление по чл. 199 ал.1
т. 4, вр. чл. 198 ал.3 предл. 1-во, вр. чл. 18 ал.1 от НК.
Определението е окончателно.
Съдът покани обвиняемия С. П. П. доброволно да заплати разноските,
които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжната прокуратура споразумение, като го УВЕДОМЯВА, че в случай, че
разноските не бъдат заплатени, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на същите по принудителен ред.
С оглед задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 309 от
НПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемото лице.
Съдът констатира, че спрямо обвиняемия С. П. П. на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“.
С оглед одобреното споразумение, с което на обв. П. за извършеното
престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4, вр. чл. 198 ал.3 предл. 1-во, вр. чл. 18 ал.1
вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода",
което да се изтърпи при първоначален „строг" режим, съдът следва да
приложи разпоредбата на чл. 309, ал.1 от НПК и да потвърди взетата мярка за
неотклонение спрямо обвиняемия.
Така мотивиран и на основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С. П. П.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА" до привеждане на настоящия съдебен
акт в изпълнение.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
БАС в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
5
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6