№ 186
гр. Варна, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниПетър Трандафилов Петков
заседатели:Таня Димитрова Атанасова
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Р. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В., редовно призован, явява се лично, воден от служители
на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП и с адв. В.Т., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В., роден на 07.06.1997 г. в гр. Варна, български
гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б
1
от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице ИВ. В. В. на
08.02.2022г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1
т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на
РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на
подсъдимото лице.
АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.4 от НПК
2
Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при
разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на
съда.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми
желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1
от НПК.
По чл.248 ал.1 т.5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за
привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в
хода на ДП.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си.
По чл.248 ал.1 т.6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.
3
АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице ИВ. В. В.,
за престъпление по чл.354а ал. 3 пр. 2 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-
Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице. СЪДЪТ намира, че и не са налице основания за
връщане на делото на ВРП. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице 500 е била взета
мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от
НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
4
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.
Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ В.Т.: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подсъдимото лице ИВ. В. В. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и
размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца , което да бъде изтърпяно при
строг режим.
Страните приемат на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на
471/четиристотин седемдесет и един/лева.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. В.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми
бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ В.Т. : Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и
защитата на подсъдимото лице, както и материалите по досъдебното производство
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
ИВ. В. В. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 354а
ал. 3 пр. 2 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
През периода 17.09.2019 г. - 03.10.2019г. в гр.Варна, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал високо рискови
5
наркотични вещества както следва: на 17.09.2021 г. държал марихуана с общо тегло 0,69
гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,25
% на стойност 4,14 лв. и метамфетамин с общо тегло 0,25гр. и съдържание на активен
действащ компонент метамфетамин 79,3% на обща стойност 6,25 лв., и на 03.10.2021 г.
държал марихуана с тегло 0,43 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,25% на стойност 2,58лв., и метамфетамин с тегло 0,18гр. и
съдържание на активен компонент метамфетамин 40,05% на стойност 4,50лв., всичко
високорискови наркотични вещества - марихуана с общо тегло 1,12гр. и метамфетамин с
общо тегло 0,43 гр. на обща стойност 17,47 лв.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице ИВ. В. В. приема за гореописаното
деяние на основание чл.354а ал. 3 пр. 2 т. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
Страните приемат на основание чл. 55, ал.3 от НК, да не се налага наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице ИВ. В. В. приема на основание чл.354а,
ал.6 от НК, опаковки и остатък от изследвано наркотично вещество да бъдат ОТНЕТИ
в ползанадържавата и унищожени след влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице ИВ. В. В. приема на основание чл.189,
ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 471, 05/четиристотин
седемдесет и един лев 05ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/Р.П./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. В.Т./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ ИВ. В. В./
6
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице ИВ. В. В. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 478/2022 год., по описа на
Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7