№ 14933
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110147234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание.
Не се явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. И. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Не се явява и не се представлява.
АДВ. Ч.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но
доверителят ми се свърза с мен и заяви, че ответната страна се е свързала с
него и е помолила да изчакаме малко, при възможност моля да дадете
почивка от 5 минути по делото.
СЪДЪТ обявява 5 минути почивка по делото.
След почивката заседанието по делото продължава при същия състав на
съда и при същите явили се страни, а именно за ищеца адв. К. Ч..
Ответникът не се явява и не се представлява.
АДВ. Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 11.07.2022 г.
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
В залата се явява ответникът Н. И..
СЪДЪТ уведоми ответника за извършените до момента
съдопроизводствени действия.
СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 1 ГПК пристъпва към поставяне на
въпроси към страните за изясняване на факти от значение по делото.
АДВ. Ч.: Имотът е придобит по наследство от майка му и баща му.
Приложила съм доста от нотариални актове за собственост, в случай, че не е
проследена веригата, моля да ми бъде дадена възможност за представяне на
допълнителни доказателства, с оглед установяване собствеността на имота. В
конкретния случай С. К. П., моят доверител, и майката на Цветелина П.а, от
която реално имотът е придобит вследствие на публична продан, са брат и
сестра. Те придобиват по наследство, след което майката на Цветелина П.а
почива и Цветелина става съсобственик с ищеца на имота, а вследствие на
нейни задължения е постановлението за публична продан на частния съдебен
изпълнител, въз основа на което е продадено на ответника по делото. С. К. П.
и Бистра К.а П.а са брат и сестра и са придобили имота от Цветанка Спирова
П.а, процесния апартамент, предмет на делбата, който е апартамент, находящ
се на етаж първи от къща с идентификационен № 68134.902.745.1.1, находяща
се в гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Бряст“ № 7. Той не е включен в протокола
за разпределение, защото протоколът за разпределение касае 2,3 и 4 етаж.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания. И не соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. И.: Нямам възражения към доклада на делото.
Нямам други доказателствени искания. Към настоящия момент имахме
срещи, в които дискутирахме, включително бяхме стигнали до едно съгласие,
което обаче впоследствие все още не се е осъществило, аз имам резерви към
предложената форма на делба, свързано с конкретния архитектурен план. Аз
бях помолила да вляза в имота, при израз на добра воля от ищеца, за да видя
точно нагледно какво представлява това, което те предлагат, беше ми
отказано. Затова все още не сме стигнали до окончателно решение. Имаме
2
добрата воля и желание да се сключи спогодба между страните.
АДВ. Д.....: Моля да допуснете до делба имота, пък вече ако може да се
споразумеем, въпреки няколкото срещи, моят доверител също има резерви в
това отношение, тъй като няколко пъти съпругът на ответника е ходил да
влиза в имота, без да е правен въвод във владение, той все пак е на години и
се притеснява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. И.: Той реално не е ходил до самия имот. Аз не
познавам съсобственика си, само дъщеря му и внучка му. Преговорите не са
ставали с него, а с упълномощените лица.
АДВ. Д.....: Не е проблемът в документалното оформяне, проблемът е в
това, че С. К. П. се притеснява да ги пусне в имота. Аз ще разговарям с него
да направим един оглед заедно.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира, че на страните
следва да бъде предоставен допълнителен срок и възможност за постигане на
извънсъдебно доброволно разрешаване на повдигнатия правен спор, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2022 от 16:00 ч., за когато
страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3