№ 51
гр. Сливен, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят К. Г. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява упълномощеният му защитник - адв. Н. К. от АК Сливен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Окръжния прокурор В. Г..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице К. Г. К., чрез
неговия защитник – адв. Н. К. от АК Сливен и е за съдебна реабилитация по
чл. 87 от НК относно осъждането със споразумение по НОХД № 321/2011г.
по описа на ОС Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда. Моля да приемете
представените писмени доказателства. По доказателствата водя един
свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приемат писмените
1
доказателства приложени към молбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с молбата по чл. 87 от НК, както и с допълнителна такава на
адв. К. писмени доказателства, както и изисканите справка за съдимост на
осъденото лице и НОХД № 321/2011г. по описа на ОС - Сливен.
ДОПУСКА до разпит водения от адв. К. свидетел С. Р..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. С. Р. – 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, женен, без родство с осъденото лице.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам К.. Може би от 10-12 години го познавам.
След 2011г. живота му тръгна съвсем в друга посока. Отиде да живее във
Варна. Живееха на семейни начала. Роди им се дете. След това се разделиха.
Той продължи да си гледа детето. Отиде в Англия да работи. Сега е във
Варна, работи, грижи се за детето през цялото време. Аз съм от Сливен.
Чуваме се по телефона. В приятелски отношения сме с К..
Страните: Нямаме въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: От страна на осъденото лице е поискана съдебна
реабилитация за осъждането по НОХД № 321/11г. на ОС Сливен, като към
приложените доказателства от страна на защитата на осъденото лице е
представено и свидетелство за съдимост, издадено от РС - Сливен, в което е
посочено едно единствено осъждане на лицето, а именно това по НОХД №
321/2011г. на ОС Сливен, за което се иска допускане на съдебна
реабилитация. В справката обаче не е отбелязано осъждане по НОХД №
262/92г. на Военен съд – Сливен, по което с влязла в сила присъда на
30.12.92г. К. е осъден по чл. 152 ал.3 т.1 вр. с ал.1 т.2 от НК и му е наложено
2
наказание 5 г. лишаване от свобода при първоначален общ режим. В
справката за съдимост е посочено, че лицето е реабилитирано по това
осъждане, като реабилитация по право, а и по чл. 87 от НК не е допустима в
случаите, когато осъденото лице веднъж е било реабилитирано, а и доколкото
с оглед изясняване на всички обстоятелства, които са допустими по чл. 87 от
НК, е необходимо да бъде установено дали и кога лицето е било
реабилитирано по реда на чл. 87 от НК, за каквито данни се сочи в справката
за съдимост на К., изготвена към днешна дата. Предлагам Ви да изискате от
Бюро съдимост при РС Габрово бюлетините за съдимост на К., в т.ч. и данни
за допусната съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК и осъждането по
НОХД № 262/92г. на Военен съд - Сливен.
Адв. К.: Предоставям на съда.
Съдът намира доказателственото искане от страна на Окръжния
прокурор за основателно. Действително с представената от адв. К. справка за
съдимост на осъденото лице се съдържа информация само относно
осъждането на К. Г. К. по НОХД № 321/2011г. по описа на ОС Сливен. Видно
обаче от изисканата по служебен ред справка за съдимост, издадена на
27.01.23г. от РС Сливен, молителят К. е осъден и с влязла в сила присъда по
НОХД № 262/92г. на Военен съд - Сливен за престъпление по чл. 152 ал.3 т.1
и по чл.150 от НК, като му е наложено едно общо наказание, а именно 5
години лишаване от свобода. В справката е посочено още, че е допуснато
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице с определение на ОС
Сливен, както и че е настъпила реабилитация съгласно определение № 72 от
28.05.2002г. на ВС Сливен. Горното обуславя необходимост от изискване от
Бюро съдимост при РС - Габрово на бюлетините на лицето, както и препис от
определение № 72/28.05.02г. на Военен съд Сливен и определение №
11/05.09.1995 г., влязло в сила на 12.09.1995 г. на ОС – Сливен, с което е
допуснато условно предсрочно освобождаване на К. Г. К., ЕГН **********
/без посочен в справката за съдимост номер/.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и насрочва за 16.02.2023 г. от 13.30 часа, за която дата и час
явилите се страни да се считат за редовно призовани. Осъденото лице да се
счита за редовно призовано чрез адв. К..
ДА СЕ ИЗИСКА от Бюро съдимост при РС Габрово бюлетините на
лицето К. Г. К., ЕГН **********, както и препис от определение №
72/28.05.02г. на Военен съд Сливен и определение № 11/05.09.1995 г., влязло
в сила на 12.09.1995 г. на ОС – Сливен, с което е допуснато условно
предсрочно освобождаване на К. К., /без посочен в справката за съдимост
номер/.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4