№ 1081
гр. София, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Яна Огн. Лалова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20241100902453 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.25, ал.6 вр. с ал.4 от Закона за юридическите
лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) от Сдружение СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ НА
ТЕЖЕСТИ „ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО“ (СКВТ „Генерал Тошево”) против Сдружение
„БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ“ („БФВТ”) за отмяна на решение
на ОС, взето на 08.11.2024 г. за избор на З.В.В. за член на управителния съвет, като
незаконосъобразно и в противоречие с Устава, а при евентуалност –иск по чл. 29 от
ЗТРРЮЛНЦ за признаване несъществуването на това обстоятелство, вписано под рег.№
20241119160210 по партидата на Сдружението.
С исковата молба се сочи, че ищецът Сдружение СПОРТЕН КЛУБ ПО ВДИГАНЕ
НА ТЕЖЕСТИ „ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО“ (СКВТ „Генерал Тошево”) е член на Сдружение
„БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ“ („БФВТ”). На проведеното на
08.11.2024 г. извънредно изборно общо събрание на БФВТ с участието на представител на
ищеца, като част от обявения дневен ред избор на нови членове на управителния съвет на
сдружението, е взето решение за избор на З.В.В. за член на управителния съвет. Съгласно чл.
25, ал. 1, т. 3 във вр. ал. 2 от ЗЮЛНЦ от изключителна компетентност на общото събрание на
сдружението е както избирането, така и освобождаването на членовете на управителния
съвет. В съответствие с посочената норма е и клаузата на чл. 18, т. 2 от Устава. С
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗЮЛНЦ е предвидено, че решенията на общото събрание се
вземат с мнозинство от присъстващите, с изключение на решенията, изрично посочени в ал.
2 на същата норма, сред които обаче не са тези за освобождаване и избор на членове на
управителния съвет. Следователно решенията на общото събрание на членовете на
сдружението за освобождаване и избор на членове на неговия управителен орган се вземат с
обикновено мнозинство, което е повече от 50 % от присъстващите на събранието членове.
Оспорваното решение било взето на редовно свикано и проведено ОС на 08.11.2024 г., но
взето без необходимото мнозинство от присъстващите (27 членове на общото събрание на
БФВТ) за вземане на решение. В т. 6 от протокола е отразено, че З.В.В. е избран за член на
1
управителния съвет, като и в тази част от протокола е изписано, че за него е гласувало
малцинство от 12 души.
Същото противоречи на чл. 27 от Устава на сдружението, съответстващ на
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗЮЛНЦ. При тълкуване на посочената правна норма,
съобразявайки и значението на изискуемото мнозинство при вземане на решения от общото
събрание, следвал извода, че в нея по императивен начин е предвидено минималното
изискуемо мнозинство за вземане на решение от върховния орган, като възможността в
устава или по друг начин да се уговаря различно мнозинство от установеното в закона, касае
само предвиждане на по-голямо такова, но не и на по-малко. Изтъква се, че в Устава по
никакъв начин по волята на членовете на сдружението не може да бъде предвидено
мнозинство за вземане на решение от общото събрание за освобождаване и за избор на
членове на управителния съвет, което да е по-ниско от законоустановеното такова - 50 % + 1
от присъстващите на събранието членове. В случая такова е изискването и на Устава на
сдружението, което не е спазено при вземане на процесното решение за избор на З.В.В. за
член на УС. Такова решение е незаконосъобразно и не може да породи правни последици по
придобиване същия на качеството член на управителния съвет на Сдружение „БЪЛГАРСКА
ФЕДЕРАЦИЯ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ“. Въпреки това във връзка с общото събрание,
на 13.11.2024 г. по партидата на сдружението в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ
към Агенция по вписванията е подадено заявление обр. А15 с вх. № 20241113142901 за
промяна на обстоятелства въз основа на взетите решения, която е вписана на 19.11.2024 г. с
№ 20241119160210 от длъжностното лице по регистрацията. При евентуалност – поддържат,
че при липсата на необходимия кворум решение за избирането на член на УС всъщност не е
взето и поради това е допуснато вписване на несъществуващо обстоятелство и пътят за
защитата е с иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ.
В срок ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не изпраща
представител и не изразява становище по иска.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните
по свое убеждение и при спазване на разпоредбите на чл.235, ал.2 и чл.239, ал.1 от ГПК,
прие от фактическа и правна страна следното:
В насроченото по делото открито съдебно заседание на 08.07.2025 г., ответникът,
редовно призован по смисъла на чл.50, ал.2 от ГПК, не се е явил упълномощен представител
и не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С изпращаните до
ответника книжа по делото (съобщение от 13.02.2025 г., връчено по реда на чл.50, ал.2 от
ГПК) са били надлежно указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на
отговор на исковата молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.
В първото съдебно заседание по делото ответникът ›не се явява и не изпраща
процесуален представител, въпреки че е редовно призован, освен това ›не е представил
отговор на исковата молба и ›не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, след като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, а ищецът е направил ›искане по чл.238, ал.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед събраните по делото писмени
доказателства, които подкрепят обстоятелствата, изложени в исковата молба, съдът намира,
че исковете са ›вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване неприсъствено съдебно решение.
За да направи този извод, съдът взе предвид установеното от представените като
доказателства по делото: Списък на членовете на Сдружение „БФВТ“ към 03.10.2024 г.,
Протокол от ОС на „БФВТ“ състояло се на 08.11.2024 г. в гр.София, бул.“Васил Левски“
2
№75, списък на членовете на Федерацията, които са взели участие в ОС на 08.11.2024 г. и
Устав, че искът за отмяна на решението на ОС е предявен от член на сдружението в
определените в закона преклузивни срокове - в едномесечен срок от узнаването им, но не
по-късно от една година от датата на вземане на решението; оспорваното решение за
избиране на нов член на УС З.В. е взето на редовно свикано и проведено при спазване на
изискванията на ЗЮЛНЦ и Устава ОС, на което са присъствали най-малко половината плюс
един (чл.24, ал.1 от Устава) от членовете му, в случая 27, но в нарушение на изискването за
необходимото мнозинство (чл.27, ал.1 от Устава и чл.29, ал.1 от ЗЮЛНЦ), тъй като за
избирането на З.Ванев за член на УС са гласували само 12 члена и взетото решение в този
смисъл е незаконосъобразно.
С оглед на изложеното, съдът намира, че предявеният иск за отмяна на решението на
ОС е вероятно основателен, че ответникът не е подал отговор и не е взел становище по иска,
поради което са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване неприсъствено съдебно решение, с което иска да бъде уважен без да се
излагат мотиви по същество. С оглед извода за съществуването на решение за избор на нов
член на УС, не се е сбъднало вътрешно – процесуалното условие, при което е предявен
евентуалният иск по чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което съдът не следва да
разглежда и да се произнася по евентуалния иск.
Като последица и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът е задължен да заплати
на ищеца направените по делото разноски, но тъй като такива не се претендират съдът не
следва да се произнася с решението си относно разноските.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ, взето от общото събрание
проведено на 08.11.2024 г. на Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ВДИГАНЕ НА
ТЕЖЕСТИ“ („БФВТ”) с ЕИК ********* решение за избор на З.В.В. с ЕГН ********** за
член на управителния съвет.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Сдружение СПОРТЕН КЛУБ ПО
ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ „ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО“ (СКВТ „Генерал Тошево”) против
Сдружение „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ВДИГАНЕ НА ТЕЖЕСТИ“ („БФВТ”)
евентуален иск с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за
установено, че под рег.№ 20241119160210 по партидата на Сдружението е вписано
несъществуващо обстоятелство, а именно вписване на З.В.В. като член на управителния
съвет на сдружението.
Съгласно чл.239, ал.4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3