ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47993
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110140982 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „................., ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр.С., срещу А. П. Х. и Б. Б. Х..
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и
изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответниците са били клиенти на „.................., тъй като
били собственици на недвижим имот с адрес: гр. С. и са потребявали топлинна енергия за
абонатен № 243403, като не са заплатила начислените суми за доставена топлина енергия в
срок, съответно задълженията за обезщетение за забава.
Моли съдът да признае за установено, че всеки от ответниците дължи сумата в размер
на 162,16 лв. – представляваща мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 14.03.2024 г.,
начислена върху главница за доставена топлинна за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
в размер на 1417,00 лева, както и сумата в размер на 4,43 лева-– представляваща мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 14.03.2024 г., начислена върху главница за услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 22335/2024 г. по описа на СРС, 78 състав.
Ответниците са подали идентични отговори на исковата молба, с който оспорват
предявените искове. Посочват, че съгласно чл. 33, ал. 2 клиентите са длъжни да заплащат
стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия
за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а
съгласно ал. 4 на чл. 33 продавачът начислява обезщетение за забава в размер на законната
лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2.
Сочат, че е била начислявана топлинна енергия по прогнозен дял, приложим е чл. 32, ал. 3 от
ОУ, като изготвянето на изравнителната сметка и издаването на общата фактура за тези
периоди е настъпило след предвидения в ОУ от 2016 г. 45-дневен срок за плащане – общата
фактура за периода е издадена на 31.07.2022 г., а 45-дневният срок е изтекъл на 15.06.2022 г.
и респективно 15/06/2023 г. Твърдят, че при липса на възможност да се приложи
уговореното и предвид разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД, ответниците изпадат в забава след
покана, каквато ищецът не твърди и не доказва да е отправил. Сочат, че в общите условия
на ищцовото дружество няма предвидена уговорка за начисляване на лихви върху суми,
дължими за услугата дялово разпределение, поради което лихва следва да се дължи след
1
отправена покана, каквато не била отправена. Правят възражение за погасяване на
задълженията по давност. Молят за отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ответниците не
оспорват размера на начислените суми за доставена топлинна енергия, както и за мораторна
лихва, както и че не са погасили претендираните вземания.
3.По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С. действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като ответниците са възразили срещу това искане, доколкото не оспорват
фактите, по отношение на които е поискано назначаването на експертизи. С оглед на това
исканията на ищеца следва да бъдат оставени без уважаване.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 22335/2024 г. по описа на СРС, 78 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 10:00 за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
2
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице
помагач „.............. с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „.................. в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от
които да е видно каква е разликата между в прогнозно начислените по фактури от
дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 22335/2024 г. по описа на СРС, 78 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3