Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ........
гр. Варна, 24.01.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и четвърти януари през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
2375/2016г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по разпореждане на Заместник-председателя на ВОС,
Гражданско отделение, въз основа на определение № 11575/25.10.2016г. по гр.дело
№ 9350/2016г. на ВРС – ХVІІ състав по предявените от „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“
ЕООД – Варна, ЕИК ********* насрещни искове с правно основание чл.26 ал.1 и
ал.2 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на Договор за доброволна делба от
11.06.2015г., вписан под Акт № 46, том V, дело 1744, с вх.рег.№ 13232 с дв.входящ 13066 от 11.06.2016г. по описа на АВ и нот.акт № 82 от 22.06.2015г., вписан под Акт № 195, том
ХХХVІ, с вх. рег. с дв.вх.№ 14194 по описа на АВ.
В изпълнение
на дадените с разпореждане № 10482/16.12.2016г. по настоящото дело указания,
ищецът е представил доказателства за внесена държавна такса по иска, предявен
срещу В.Г.В. за прогласяване на нищожността на нот.акт
№ 82 от 22.06.2015г., вписан под Акт № 195, том ХХХVІ, с вх. рег. с дв.вх.№ 14194 по описа на АВ.
Съдът, като
взе предвид, че ответници по исковете с правно
основание чл.26 от ЗЗД следва да бъдат всички участващи лица по сделките,
прогласяването на нищожността на които се иска и че до момента не е давал
указания за посочване на всички ответници, страни по
договора за доброволна делба с имена и адреси за призоваването им, вкл.за
представяне на данъчни оценки за останалите имоти по договора за доброволна
делба, различни от процесното ателие/самостоятелен
обект с идентификатор 10135.1508.120.1.3 по КККР, одобрени със Заповед №
РД-18-98/10.11.2008г. на изпълнителния директор на АГКК/, предвид
необходимостта от определянето на размера на дължимата държавна такса по иска
за прогласяване на нищожността на договора за доброволна делба, намира, че
исковата молба, в посочената й част е нередовна, поради което и на ищеца следва
да бъде даден срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.
Воден от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело №
2375/2016г. по описа на ВОС, ГО, VІІ състав.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, с допълнителна молба с три броя преписи от
същата, да уточни исковата си претенция по чл.26 ал.1 и ал.2 от ЗЗД досежно исканото прогласяване на нищожност на Договор за
доброволна делба от 11.06.2015г., вписан под Акт № 46, том V, дело 1744, с
вх.рег.№ 13232 с дв.входящ 13066 от 11.06.2016г. по
описа на АВ, като посочи надлежни ответници -
страните по договора за доброволна делба с имена и адреси за призоваването им,
да представи данъчни оценки за всеки един от имотите по договора за доброволна
делба, предвид необходимостта от определянето на размера на дължимата държавна
такса по иска за прогласяване на нищожността на договора за доброволна делба.
При
неизпълнение в срок на дадените от съда указания, производството по делото, в
частта по предявения иск с правно основание чл.26 ал.1 и ал.2 от ЗЗД, досежно Договор за доброволна делба от 11.06.2015г., вписан
под Акт № 46, том V, дело 1744, с вх.рег.№ 13232 с дв.входящ
13066 от 11.06.2016г. по описа на АВ, ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: