РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
10036
Варна, 28.11.2023
г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2622 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Крамер
Груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В.,
ул. „представлявано от М. И. Ч.срещу НАП – София за установяване, че държавата няма
вземания от заличения търговец „Крамер Център“ ЕООД, ЕИК *********, предмет на
ИД № *********/2016г. по описа на ТД на НАП Варна.
Съдът констатира, че ищецът се легитимира като
собственик на движима вещ: временен преместваем търговски обект, представляващ
лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи – базар преработен в
ресторант и сладкарница, с обща покривна площ от 543 кв.м., въз основа на
сделка за покупко-продажба между „Крамер Груп“ АД и „Крамер Център“ ЕООД от
30.03.2018 г. С Решение № 327/01.06.2020 г. по търг. дело № 830/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Варна (влязло в законна сила на 01.03.2022 г.), процесната
сделка е прогласена за недействителна.
Съдът приема, че исковата молба е нередовна - не са
представени доказателства за наличие на правен интерес от завеждането на иска
за установяване или липса на задължения на трето лице. Съдът констатира, че с
Решение не е посочено от какво административно правоотношения произтича иска,
като в зависимост от това, следва да се посочи надлежен ответник, съобразно
формулирания петитум, както и следва да се посочи основанието за исканото
спиране на продажба на временен преместваем обект, съгласно приложеното към
исковата молба съобщение.
На основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 2622 по описа на
Административен съд – Варна за 2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане:
- да представи доказателства за правен интерес от
завеждане на иска за установяване на задължения или липса на такива на трето
лице;
- да обоснове от какво административно правоотношение е
обусловен иска, както и липсата на друг ред за защита;
- да посочи правен интерес от исканото спиране на
публичната продан по приложеното към исковата молба съобщение;
- да посочи надлежен ответник, съобразно уточненията,
които следва да направи.
УКАЗВА
на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|