РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Троян, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20234340100858 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 ал.1, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от „Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от изпълнителните директори С.К.П. и С.А.Б., чрез
юрисконсулт Е. А., съдебен адрес: *** срещу Х. Д. Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В молбата се твърди, че на 27.05.2014 г. между „СИБАНК" ЕАД, ЕИК:
*** (универсален правоприемник „Обединена българска банка" АД при форма
на преобразуване вливане с номер на вписване *** в Търговския регистър към
Агенцията по вписванията) и Х. Д. Н., ЕГН ********** е сключен Договор за
потребителски кредит с номер *** /наричан по-долу Договор за кредит/, въз
основа на който между страните възниква облигационноправна връзка. Сочи
се, че по силата на Договора кредитодателят предоставя на кредитополучателя
потребителски кредит в размер на 12 500,00 лева, а последният се задължава
да ползва кредита съобразно договореното и да го върне в срок, ведно с
дължимите лихви, такси и комисионни. Уговорено е кредитът ла се издължава
с месечни анюитетни погасителни вноски, включващи главница и лихва,
посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора. Кредитът
се усвоява еднократно, чрез заверяване на сумата на кредита по посочената в
чл. 5 разплащателна сметка, с титуляр кредитополучателя. В случай, че част
от сумата е предназначена за рефинансиране на кредит към друга банка, гази
1
част се превежда по погасяваща сметка на кредитополучателя в съответната
банка. Съгласно чл. 13 от договора, с част от усвоения кредит са
рефинансирани текущи задължения на кредитополучателя.
Страните са договорили, че кредитът ще се олихвява с плаващ годишен
лихвен процент, формиран от сбора на БАП, който към датата на сключване на
договора е 6,40 % и надбавка от 2,10%, т.е. лихвеният процент към датата на
сключване на договора е в размер от 8,50%. Сочи се, че при определяне на
лихвата, същата е формирана с отстъпка от 0,5 пункта, в следствие на
закупуване от страна на кредитополучателя на разплащателен пакет
„Практика" п предоставено съгласие за застраховане. Съгласно чл. 23.3. от
договора, при настъпване на описаните там условия, отстъпката от 0,5 пункта
ще бъде прекратена, като автоматично ще се актуализира лихвения процент,
съответно погасителният план по кредита, при запазване на срока на договора.
В чл. 6.2. е посочен годишния лихвен процент по просрочен дълг. В чл. 8 и чл.
9 от договора са посочени ГПР в размер на 9,63% и общата дължима сума по
кредита - 16 913,31 лева. В чл. 15.4.1. е посочено как е формиран ГПР, а в чл.
15.4.2. - какво включва общата дължима сума и какво е изключено от нея.
Твърди се, че кредитодателят „СИБАНК" ЕАД е изпълнил своето
задължение и е отпуснал кредитът, който е усвоен от кредитополучателя, по
посочения по-горе начин, но кредитополучателят, ответник в настоящото
производство, не изпълнява своите задължения по договора за кредит, като е
изпаднал в забава спрямо кредитора, поради което на основание чл.86 ЗЗД
дължи лихва за забава.
Сочи се, че кредитът не е бил обявен за предсрочно изискуем, като
крайният срок за изпълнение на договора за кредит е настъпил на 27.05.2021
г., с което става изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение -
главницата, която е дължима ведно със законната лихва за забава (съгласно чл.
86 ЗЗД) от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на задължението, както и неизплатената част от дължимата
договорна възнаградителна лихва. Претендира се и лихва за забава в общ
размер на 3 690,86 лева, която е начислена върху падежирала, непогасена в
срок и просрочена към съответния момент главница за периода от 11.10.2020 г.
до 11.10.2023 година.
Излага се, че на 17.03.2017г. между „СИБАНК" ЕАД, в качеството му на
цедент и „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК *** в качеството му на
цесионер е сключен Договор за прехвърляне на парични вземания, съгласно
който, цедента прехвърля на цесионера портфолио от вземания,
индивидуализирани в Приложение № 1. По силата на договора и на основание
чл. 99, ал. 2 ЗЗД . Сочи се, че с оглед задължението си по чл. 99, ад. 3 от ЗЗД,
цедентът „СИБАНК" ЕАД упълномощава цесионера „Фронтекс
Интернешънъл" ЕАД да уведоми Х. Д. H., за прехвърлянето на вземанията
спрямо него, което е сторено, чрез изпращане препоръчана пратка на
„Български пощи" ЕАД уведомление за цесия до адреса посочен в договора за
2
кредит, като пратката е получена лично от ответника.
Ищецът моли, съдът да връчи при размяната на книжата по чл. 131 ГПК
на насрещната страна уведомление по реда на чл. 99 ЗЗД, изготвено от ищеца,
в качеството му на пълномощник на цедента, като връчване на преписа от
исковата молба ведно с приложенията на ответника да се счете, че е най-
късния момент, в който същия ще бъде уведомен за цесията. /В този смисъл е
и Решение № 123/24.06.2009г. на ВКС по т.д.№ 12/2009г.,ІІ т.о.,ТК/.
Претендира се да бъде признато за установено, че ответникът Х. Д. Н.,
ЕГН ********** дължи на „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК *** сумите,
обективирани в заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 698/2023г. по
описа на PC - Троян.
В срока по реда на чл.131 от ГПК е депозира писмен отговор от Х. Д. Н.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. В. И. И. - К., ЛАК
със съдебен адрес: ***, с който не оспорва наличието на възникнала между
ответника и Банка „СИБАНК" ЕАД с ЕИК *** облигационна връзка, по
силата на сключен между страните на 27.05.2014г. Договор за потребителски
кредит № ***; размера на кредита - 12 500.00 лева; срокът на договора - от
сключването на договора до изтичане на 84 месеца и крайна дата на
усвояването - 26.06.2014година Не се оспорва обстоятелството, че на
17.03.2017г. Банка „СИБАНК" ЕАД с ЕИК *** е цедирала вземането си на
„Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, за което има представен договор с ИМ.
Прави възражение за настъпила погасителна давност на главница в размер на
11515.57 лева и договорна лихва в размер на 1254.86 лева. По отношение
размера на претендираната лихва за забава в размер на 3690.86 лева изразява
становище за недължимост, с оглед нередовното уведомяване на длъжника.
По реда на чл. 214 от ГПК , по искане на ищецът, съдът е допуснал
изменение на предявеният иск, чрез намаляване на заявената претенция за
разликата над сумата 7275.14 лева, до претендирания размер от 16 460.99
лева, като в тази част е прекратил производството по делото, поради отказ от
иска.. След допуснатото изменение, ищецът претендира заплащане на сумата
5479.36 /пет хиляди четиристотин седемдесет и девет лева и тридесет и шест
стотинки/ лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението; - 39.58 /тридесет и девет лева и
петдесет и осем стотинки/ лева - договорна лихва, начислена за периода от
11.11.2020 г. до 27.05.2021 г. и 1756.20 /хиляда седемстотин петдесет и шест
лева и двадесет стотинки/ лева - лихва за забава, начислена за периода от
11.10.2020 г. до 11.10.2023 година.
За установяване на спорните по делото обстоятелства е допусната ССчЕ,
като вещото лице е изготвило заключение вх.№ 3222/05.06.2025 година по
описа на РС-Троян, което е прието като доказателство по делото като
обективно, компетентно и безпристрастно, съобразено с представените по
делото доказателства.
3
Троянският районен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства и в кореспонденция с доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното: Между страните е прието
за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
ответника Х. Д. Н., с ЕГН ********** и Банка „СИБАНК" ЕАД с ЕИК *** е
възникнала облигационна връзка, по силата на сключен между страните на
27.05.2014г. Договор за потребителски кредит № ***. Не се оспорва размера
на кредита - 12 500.00 лева; срокът на договора - от сключването на договора
до изтичане на 84 месеца и крайна дата на усвояването - 26.06.2014година Не
се оспорва обстоятелството, че на 17.03.2017г. Банка „СИБАНК" ЕАД с ЕИК
*** е цедирала вземането си на „Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, за което има
представен договор с ИМ.
След направеното по реда на чл.214 от ГПК изменение на предявеният
иск, чрез намаляване размера на претенцията, ответникът не оспорва
претендирания размер на главница от 5479.36 /пет хиляди четиристотин
седемдесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/ лева - ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; сумата
39.58 /тридесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/ лева - договорна
лихва, начислена за периода от 11.11.2020 г. до 27.05.2021 година и сумата
1756.20 /хиляда седемстотин петдесет и шест лева и двадесет стотинки/ лева -
лихва за забава, начислена за периода от 11.10.2020 г. до 11.10.2023 година.
Предвид изложеното, съдът приема, че исковата претенция следва да
бъде уважена изцяло като основателна и доказана, като в частта, в която
производството по делото е прекратено на основание чл.233 ГПК, поради
отказ от иск, издадената заповед за изпълнение на парично задължение №334
от 26.10.2023г. по ч.гр.д.№698/2023г. на РС-Троян следва да бъде обезсилена,
съгласно т.13 от ТР №4/2013г на ВКС.
По разноските:
Ищцовото дружество е представило и списък за разноски, като
претендира възстановяване на платена ДТ в настоящото производство в
размер на 329.22 лева; 400.00 лева депозит за вещо лице, 150.00 лева
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и 50.00 лева в
заповедното и 402.54 лева платена ДТ в заповедното производство.
С оглед изхода на спора, съдът счита, че в тежест на ответникът следва
да бъдат възложени сторените от ищеца разноски, както следва: 144.86 лева
ДТ в настоящото производство и 177.18 лева ДТ в заповедното производство;
сумата 400.00 лева депозит вещо лице и 88.00 лева юрисконсултско
възнаграждение в настоящото и заповедното производство, съобразно
уважената/отхвърлена част от исковата претенция.
С протоколно определение от 14.05.2025г., съдът е осъдил ищцовото
дружество „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от С.К.П. и С.А.Б. - Изпълнителни
4
директори, да заплати на адв. В. И. И.-К. сумата от 1259.79 -хиляда двеста
петдесет и девет лева и седемдесет и девет стотинки с ДДС, представляващата
дължимото адвокатско възнаграждение, определено при условията на чл. 38,
ал. 1, във връзка с ал. 2 от Закона за адвокатурата и §2А от Заключителните
разпоредби на Наредба № 1/2004 г. за адвокатските възнаграждения,
съобразно оттеглената от ищеца част от исковата претенция, поради което на
ответникът не следва да се присъждат разноски.
Мотивирано от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Троянски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание
чл.422, във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК, по отношение на Х. Д. Н., с ЕГН
**********, с адрес: ***, че дължи на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
С.К.П. и С.А.Б. - Изпълнителни директори сумата 5479.36 /пет хиляди
четиристотин седемдесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/ лева -
главница по Договор за потребителски кредит № *** от 27.05.2014г., сключен
между „СИБАНК" ЕАД с ЕИК *** и Х. Д. Н., с ЕГН **********, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение / 25.10.2023г./ до окончателното изплащане на
задължението; сумата 39.58 /тридесет и девет лева и петдесет и осем
стотинки/ лева - договорна лихва, начислена за периода от 11.11.2020 г. до
27.05.2021 г. и сумата 1756.20 /хиляда седемстотин петдесет и шест лева и
двадесет стотинки/ лева - лихва за забава, начислена за периода от 11.10.2020
г. до 11.10.2023 година.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение
№334 от 26.10.2023г. по ч.гр.д.№698/2023г. на РС-Троян, в частта, в която
производството по делото е прекратено на основание чл.233 ГПК, поради
отказ от иск, за разликата над 5479.36 /пет хиляди четиристотин седемдесет и
девет лева и тридесет и шест стотинки/ лева – главница до сумата 11 515.57 –
единадесет хиляди петстотин и петнадесет лева и петдесет и седем стотинки,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит № РК14-
034367 от 27.05.2014 г., сключен между „СИБАНК” ЕАД и Х. Д. Н.; за сумата
над 39.58 /тридесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/ лева - договорна
лихва, начислена за периода от 11.11.2020 г. до 27.05.2021 г. до сумата 1
254.56 – хиляда двеста петдесет и четири лева и петдесет и шест
стотинки/лева и за сумата над 1756.20 /хиляда седемстотин петдесет и шест
лева и двадесет стотинки/ лева - лихва за забава, начислена за периода от
11.10.2020 г. до 11.10.2023 година до сумата 7 356.68 – седем хиляди триста
петдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки, представляваща лихва за
забава за периода от 17.03.2017 г. до 11.10.2023 година, съгласно т.13 от ТР
№4/2013г на ВКС.
5
ОСЪЖДА Х. Д. Н., с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от С.К.П. и С.А.Б. - Изпълнителни
директори, сторените по настоящото гр.д.№858/2023г. и по ч.гр.д.
№698/2023година и двете по описа на РС-Троян, разноски в общ размер на
810.04 /осемстотин и десет лева и четири стотинки/ лева, от които: 144.86
/сто четиридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки/ лева ДТ в
настоящото производство; сумата 177.18 /сто седемдесет и седем лева и
осемнадесет стотинки/ лева ДТ в заповедното производство; сумата 400.00
/четиристотин/ лева депозит вещо лице и 88.00 /осемдесет и осем/лева
юрисконсултско възнаграждение съобразно уважената/отхвърлена част от
исковата претенция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд-Ловеч.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
6