Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ямбол........21.12........2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На......................................седми...декември…..........................................
През две хиляди и
двадесета година,..........в състав:
Председател: Галина Вълчанова
като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова.................т.д.№ 36
по описа за 2020 година…., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на
”ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР” ООД гр.Ямбол с ЕИК ********* чрез съдружник „ГРИЙН ПРОДЖЕКТС
КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Р.Б.Б.-З.,
притежаващ 19800 дружествени дяла, всеки един по 10 лв., на обща стойност
198 000 лв., представляващи 90 % от капитала на дружеството и съдружник С.П.Б.,
притежаваща 2200 дружествени дяла, всеки един по 10 лв., на обща стойност
22 000 лв., представляващи 10 % от капитала на дружеството, с която се
иска откриване производство по несъстоятелност на дружеството, тъй като същото
е неплатежоспособно и свръхзадължено. Твърди се, че
на 7.06.2020 г. общото събрание на дружеството е взело решение да поиска
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради изпадане в
състояние на неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост
поради невъзможност за осъществяване на стопанска дейност в условията на
извънредно положение и пандемия. Счита се, че липсва стопанска перспектива по
предмета на дейност поради нормативните рестрикции, а дружеството е на загуба
за текущата и предходна година и не може да обслужва текущите си задължения,
както и тези към кредиторите. От 29.04.2020 г. е съкратен 100 % от персонала. С
допълнителна молба е посочено, че датата на спиране на плащане към кредиторите
е 24.06.2020 г. – датата на нотариална покана за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредит към ББР.
Към молбата са приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Към
молбата за обявяване в несъстоятелност молителят-длъжник е представил протокол
от извънредно заседание на Общото събрание на съдружниците в ”Телеинфоцентър” ООД, проведено на 7.06.2020 г., на което е
взето решение да се сезира компетентния съд с искане за отркриване
на производство по несъстоятелност на дружеството и уведомление по чл.78 от ДОПК при обявяване в несъстоятелност. С молбата е представен още ГФО за 2019 г.; счетоводен баланс на
дружеството към 30.06.2020 г., по който са отразени задължения към персонал –
47 408,40 лв., задължения към НАП и други държавни ведомства – 335 707,23 лв.;
справка за задълженията на ”ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР” ООД към доставчици и кредитори към 30.06.2020 г. в общ
размер 1 675 750,58 лв.; нотариална покана от Българска банка за
развитие до кредитополучателя ”ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР” ООД и до солидерните
длъжници „ГРИЙН ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД и С.П.Б. за плащане на задълженията
по договор за банков кредит № 892/15.07.2016 г., които са към 23.06.2020 г. в
размер 522 796 лв.
С определението по
насрочване на делото съдът е назначил съдебно-икономическа експертиза, която да
извърши анализ на икономическото състояние на молителя – спрени ли са
плащанията от дружеството и кога, какви са размерите и основанията за
възникване на задълженията, както е притежаваното имущество от дружеството и
неговата стойност, извършва ли дейност, какви са причините за
неплатежоспособността и временен ли е характера на затрудненията, разполага ли
дружеството със средства за покриване на разходите в производството по
несъстоятелност и какъв е предполагаемия размер на първоначалните разноски и не
на последно място каква е структурата на активите и пасивите, какви са
показанията за финансовото му състояние и финансови резултати. Въпреки
надлежното уведомяване на молителя за внасяне на определения депозит за
назначената експертиза, такъв не бе внесен до приключване на съдебното дирене и
това доказателство не бе събрано.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.
Съгласно нормите на чл.607а и
чл.608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да
бъде открито само при наличие
на материалноправните предпоставки
за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност или
свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Молителят е
търговец по смисъла на ТЗ. Нормата на
чл.608 ТЗ свързва неплатежоспособността
със следните категории парични задължения
- такива, произтичащи от търговска сделка;
или от публичноправни задължения
към държавата и общините; или от
задължение по частно
държавно вземане.
Независимо
от представените с молбата писмени доказателства и данните, съдържащи се в
Търговския регистър по партидата на дружеството, съдът не притежава специални
икономически знания, за да е в състояние без заключението на назначената
съдебно-икономическа експертиза да направи релевантните за казуса правни изводи
– налице ли са предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.
При изготвяне на експертиза по делото биха се изяснили показателите за ликвидност, които изразяват способността на предприятието да изплаща текущите
си задължения с наличните краткотрайни активи, в които не се включват
разходите за бъдещи периоди. Показателите за ликвидност се определят
като коефициенти, при изчислението на които се
съпоставят активи и задължения. Това
би спомогнало да се стигне до извода дали дружеството има или не възможност да покрие своите
задължения. Свързан с показателят за
ликвидност са и показателите за финансова автономност, които също не са установени без експертиза по
делото. Те характеризират степента на финансовата независимост на предприятието от кредиторите, т.е. степента на използване
на привлечения капитал. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
предприятието от своите кредитори за уреждане на
задълженията си и също е важен, но неустановен по делото, за да
се извърши преценка, за да се отчете показаната тенденция - положителна или отрицателна, т.е. дали със собствен капитал могат
да се покрият
пасивите и с каква надеждност.
С оглед доказателствата по делото ЯОС приема, че с решението следва да бъде отхвърлена молбата за откриване на
производство по несъстоятелност като недоказана. Съгласно чл.631 ТЗ съдът отхвърля молбата, когато
установи, че затрудненията са временни или че той разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите. Както се посочи въпреки указаната доказателствена тежест,
молителят-длъжник не представи доказателства, въз основа на които съдът да
извърши преценка относно наличието на предпоставките за неплатежоспособност или
свръхзадлъжнялост, включително и предпоставките на
чл.631 от ГПК, поради което приема, че молбата следва да бъде отхвърлена.
Молителят следва да бъде осъден
да заплати и по сметка на
ЯОС ДТ в размер на 250 лв.
Водим от изложеното, ЯОС
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ”ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР” ООД гр.Ямбол с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ № 5 ет.4 офис 3 чрез съдружник
„ГРИЙН ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Р.Б.Б.-З.
и съдружник С.П.Б. за откриване производство по несъстоятелност на дружеството
ОСЪЖДА ”ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР” ООД гр.Ямбол да заплати по сметка на
ЯОС ДТ в размер на 250 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас
в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: