П Р О
Т О К О Л
гр.
Ловеч, 22.10.2013 година
Ловешки районен съд, наказателна
колегия, осми състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1/М.Ш.
2/Л.М.
при
участието на секретаря: В.Д.
и
прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА
сложи за
разглеждане НОХД № 1002 по описа за 2013 година,докладвано от
с ъ д и я т
а
На именното повикване в 14.30
часа се явиха
РП Ловеч се представлява от прокурор
Радевска.
Подсъдимия Р.Р.Н., редовно призован доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч .
Подсъдимия Д.С.Ф., редовно призован
се явява лично.
Пострадал
„НОРА”АД редовно призован се
представлява от Р.Л.Р..
Свидетелите
Т.С.М., редовно призован,лично, П.П.Т., редовно призован, лично, в.л. В.А.,
редовно призован, лично Р.Ш. редовно призована лично.
Адв.Н. лично.
Адв.К. лично.
Съдът
намира, че на осн. чл.94, ал.1, т.6 и т. 9 от НПК
следва да назначи на подс.Р.Р.Н.
за сл. защитник определения за такъв в хода на ДП, адв.В.Н.
от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн.чл.94,ал.1,т.6 и т.9 от НПК, за служебен
защитник на подсъдимия Р.Р.Н. определения в хода на ДП от ЛАК адв. В.Н. от ЛАК
ПОДС.
Н. – Съгласен съм да ме защитава адв. Н..
Съдът
намира, че на осн. чл.94, ал.1, т. 9 от НПК следва да назначи на подс Д.С.Ф. за сл. защитник определения за такъв в хода на ДП, адв.П.К.
от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн.чл.94,ал.1, т.9 от НПК, за служебен защитник на
подсъдимия Д.С.Ф. определения в хода на
ДП от ЛАК адв. К. от ЛАК.
ПОДС.Ф.-Съгласен
съм да ме защитава адв. К.. ПРОКУРОР-Да
се даде ход на делото.
АДВ. Н.- Да се даде ход на делото.
АДВ. К.- Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимите :
Р.Р.Н.,
роден на *** *** българин, български гражданин без образование, завършен 3-ти
клас, неженен, не работи, осъждан,ЕГН **********.
Д.С.Ф.,
роден на *** ***, живущ в местността „Синан Тепе” вила 642, българин, български
гражданин с основно образование,
неженен, не работи-ученик в Х клас в Техникум по кожарство гр. Ловеч,
неосъждан, ЕГН **********
СНЕМА
самоличността на свидетелите и вещото лице:
Т.С.М.
П.П.Т. –
42г. женен, осъждан, без родство.
Р.Л.Р. –
В.Х.А.-
Съдът
напомни наказателната отговорност на свидетелите по чл. 290 от НК и на вещото
лице по чл. 291 от НК и същите обещаха да кажат истината пред съда, а вещото
лице да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ПОСТРАДАЛИЯ
Р. – Като представител на НОРА АД заявявам, че са ни възстановени имуществените
вреди.Нямам други претенции към подсъдимите.
ПРОКУРОРА- Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Н.- Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ. К. -
Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА СЕ ОБВ. АКТ.
ПРОКУРОРА-Госпожо съдия с подсъдимите и с
техните защитници постигнахме съгласие за
споразумение и относно вида и размера на наказанието, което следва да изтърпят. Същите се признават за виновни за престъплението за
което са предадени на съд. Подсъдимия Р.Н.
се признава за виновен за извършеното
престъпление, като са съгласни да му бъде наложено наказание на основание чл.196, ал.1 т.2 във вр с чл.195 ал.1 т.З, т.4 пр.2,във вр.
с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 и чл.29 ал.1
б."а" и б."б" от НК
и при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК -1/една/ година и 6/шест/
месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален строг режим в
Затвор. Подсъдимия Д. С.Ф. се признава за виновен за извършеното
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3,т.4
пр.2,във вр. с чл.194 ал.1, във вр.
с чл.20 ал.2 и чл.63 ал.1 т.З от НК и
при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” от НК като са съгласни да му бъде наложено
наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на
наложеното наказание по местния радиовъзел на гр. Ловеч.Причинените имуществени щети в размер на 404.24 лв. са възстановени. Направените
разноски в размер за съдебно
техническа оценителна експертиза
в размер на 50.00 лв. следва да бъдат възложени на подсъдимите солидарно като
на непълнолетния подсъдим със съгласието на неговия родител. Веществените
доказателства по делото следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени
предвид ниската им стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Н.-Г-жо съдия, моля,
да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитният
ми и с прокурора, по силата на което се признава за виновен в извършеното престъпление, за
което е предаден на съд и сме съгласни
да му бъде наложено наказание на основание
чл.196
ал.1 т.2 във вр с чл.195 ал.1 т.З, т.4 пр.2,във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с
чл.20 ал.2 и чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на 1/една/
година и 6/шест/ месеца „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор. Съгласни сме да ни бъдат възложени и направените по делото разноски, както
и веществените доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата.
ПОДС.Р.Н.-Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение и желая делото да приключи със споразумение и да не се гледа по
общия ред. Разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така
предложеното наказание, както и заявявам че доброволно ще подпиша
споразумението.
АДВ.К.-Госпожо съдия постигнахме
споразумение с РП, като моя подзащитен е съгласен на
така предложеното наказание „Обществено
порицание” за извършеното от него престъпление. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Считам че не противоречи на закона и морала. Не
възразявам да бъдат възложени направените по делото разноски солидарно на двамата подсъдими, както и веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата .
РОДИТЕЛ Ш.- Съгласна съм делото по
отношение на сина ми да приключи със
споразумение.
ПОДС.Ф.- Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и желая делото
да приключи със споразумение.Съгласен
съм с предложеното наказание и заявявам че доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът като взе предвид становището на
страните освобождава свидетелите и
в.лице от съдебно заседание като на в.лице за явяване в днешно с.з. определя
възнаграждение в размер на 15.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице
от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. В.А. 15.00 лв. за
явяване в с.з.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.Н.,
роден на *** ***, без образование,завършен
3-ти клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
18.06.2013 год. в гр.Ловеч,ул."Филип Тотю"№3,от фабрика „Нора"АД
гр.Ловеч,с представител Георги Н. Вълканов, в съучастие като извършител с Д.С. ***,чрез
разрушаване на преграда,здраво направена за защита на имот,чрез използване на
техническо средство/ ножици и клещи/ отнел чужди движими вещи-
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Ф., роден на *** ***,живущ в местността „Синан Тепе”,вила 642 българин,
български гражданин с основно образование, неженен, не работи-ученик в Х клас в
Техникум по кожарство гр. Ловеч, неосъждан, ЕГН **********
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
18.06.2013 год. в гр.Ловеч,ул."Филип Тотю"№3,от фабрика „Нора"АД
гр.Ловеч, с представител Георги Н. Вълканов, като непълнолетен, но като могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с Р.Р.Н. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство/ ножици и
клещи/ отнел чужди движими вещи-
Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
Веществените доказателства 1 /брой/ ножици/ръждиви/, 1
/брой/ клещи тип „керпеден” с червени дръжки следва
да се отнемат в полза на държавата и предвид ниската им стойност след влизане
на споразумението в сила да бъдат унищожени.
Следва да се възложат
на подсъдимите Р.Р.Н. и Д.С.Ф. със съгласието на майка му Р.Б.Ш. направените по делото разноски в
размер на 50.00 лв. за изготвяне на съдебно техническа-оценителна експертиза
които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Следва да се възложат на подсъдимите Р.Р.Н. и Д.С.Ф. със съгласието на майка му Р.Б.Ш. направените по делото разноски в размер
на 30.00 лв. за вещо лице които да заплатят солидарно по сметка на ЛРС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОРА: .................... ЗАЩИТНИК:
……………………….
/ В.Радевска/ /адв.В.Н. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Р.Р.Н./
ЗАЩИТНИК : …………………………..
/адв. П.К./
ПОДСЪДИМ : …………………………
РОДИТЕЛ :………………………….
/Р.Б.Ш./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между
прокурор Радевска, защитниците адв.Н., адв. К. от
ЛАК, подсъдимите Р.Р.Н. и Д.С.Ф. и доказателствата по делото
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор
Радевска, защитниците адв. Н. и адв. К. от ЛАК и подсъдимите Р.Р.Н. и Д.С.Ф. , както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Р.Р.Н., роден на *** ***, без образование,
завършен 3-ти клас,неженен, не работа, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.06.2013 год. в гр.Ловеч,ул."Филип
Тотю"№3,от фабрика „Нора"АД гр.Ловеч,с представител Георги Н.
Вълканов, в съучастие като извършител с Д.С. ***,чрез разрушаване на
преграда,здраво направена за защита на имот,чрез използване на техническо
средство/ ножици и клещи/ отнел чужди движими вещи-
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.С.Ф.,
роден на ***г***, живущ в местността „Синан Тепе”, вила 642, българин,
български гражданин с основно образование,
неженен, не работи -ученик в ІХ клас в Кожарски техникум гр. Ловеч, неосъждан,
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.06.2013 год. в
гр.Ловеч, ул. "Филип Тотю"№3,от фабрика „Нора"АД гр.Ловеч, с
представител Георги Н. Вълканов, като непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с Р.Р.Н. ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, чрез използване на техническо средство/ ножици и клещи/ отнел
чужди движими вещи-
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства 1 /брой/ ножици/ръждиви/, 1
/брой/ клещи тип „керпеден” с червени дръжки отнема в
полза на държавата и предвид ниската им стойност след влизане на споразумението
в сила да бъдат унищожени.
ВЪЗЛАГА на подсъдимите Р.Р.Н. и Д.С.Ф.
със съгласието на майка му Р.Б.Ш.
направените по делото разноски в размер на 50.00 лв. за изготвяне на съдебно
техническа-оценителна експертиза които да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР Ловеч.
ВЪЗЛАГА на подсъдимите Р.Р.Н.
и Д.С.Ф. със съгласието на майка му Р.Б.Ш. направените по делото разноски в
размер на 30.00 лв. за вещо лице които да заплатят солидарно по сметка на ЛРС.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1002/2013 г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимите Р.Р.Н. и
Д.С.Ф..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в
15.00 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът като взе предвид, че се е
произнесъл с определение, с което е
одобрил постигнатото между прокурора Радевска, защитниците адв. Н., адв К. и
подсъдимите Р.Н. и Д.Ф. споразумение, съгласно
което на подс.
Н. е наложено наказание 1 една/година и
6/шест/месеца лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален строг режим
в затвор, а на подс. Ф. наказание „Обществено
порицание”, намира, че следва да бъде отменена взетата по отношение на подс. Н. в хода на
ДП № 318/2013 год. по описа на РУП Ловеч мярка за неотклонение „Подписка”, както
и взетата по отношение на подс. Ф. в хода на ДП № 318/2013
год. по описа на РУП Ловеч мярка за неотклонение „Под надзор на родител”, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Н. в хода на ДП № 318/2013 год. по описа на РУП Ловеч мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.
Ф. в хода на ДП № 318/2013 год. по описа на РУП Ловеч мярка за неотклонение „Под
надзор на родител”,
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1/
2/