№ 88
гр. Е.П., 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора В. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Чернева Наказателно
дело от общ характер № 20241820200366 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Е.П., редовно призована, се явява Прокурор В..
Подсъдимата З. Т. М., редовно призована, се явява лично и адв. Виктор
Попов от САК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Попов: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата З. Т. М.: Да се даде ход на делото.
По даване ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, както следва:
З. Т. М., родена на ....... в гр. С. българка, с българско гражданство,
разведена, със средно образование, работи на длъжност „старши специалист
продажби“ в „Д. – Летище С. ООД, неосъждана, с настоящ адрес в с. Л.
Столична община, ул. „А.“ № 3, с ЕГН **********
На подсъдимата се разясняват правата й по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл.
115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимата З. Т. М.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.Нямаме искания по
хода на съдебното следствие.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по
делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от
подсъдимата З. Т. М. по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 19.10.2024г., около
23:50ч., по Републикански третокласен път III – 105, с посока на движение от
с. Гара Е.П., общ. Е.П., обл. С. към с. Н.х. общ. Е.П., обл. С. в близост до
разклона, водещ към сградата на фирма „Trisa“, управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с
рег. № СА....ММ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно: 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ -
248/23.10.2024г. на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при
ОДМВР – София.
Прокурорът: Поддържам обвинението. Постигнахме съгласие с
подсъдимата и нейния защитник, като се споразумяхме за решаване на делото
по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Попов: Постигнахме споразумение по делото с РП Е.П., което
поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимата З. Т. М.: Поддържам становището на защитника ми.
Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласна с тях.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК
между прокурор В. при Районна прокуратура – Е.П. и адв. Виктор Попов -
защитник на обвиняемата З. Т. М. и обвиняемия З. Т. М. по НОХД № 366/2024
г. по описа на Районен съд Е.П. за решаване на наказателно производство по
бързо производство № 211/2024 г. по описа на РУ – Е.П., пр. преписка
№1591/2024 г. по описа на РП – Е.П..
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Адв. Попов: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът разясни на подсъдимата последиците от сключване на
споразумение.
Подсъдимата З. Т. М.: Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласна с тях. Известно ми е, че след одобряването му от
съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм подписала проекта за споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните
2
споразумение, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор В. от РП – Е.П., наблюдаващ бързо
производство № 211/2024 г. по описа на РУ – Е.П., пр. преписка № 1591/2024
г. по описа на РП – Е.П., адв. Виктор Попов - защитник на подсъдимата З. Т.
М. и подсъдимата З. Т. М. по НОХД № 366/2024 г. по описа на Районен съд
Е.П., в следния смисъл:
1.Подсъдимата З. Т. М., родена на ....... в гр. С. българка, с българско
гражданство, разведена, със средно образование, работи на длъжност „старши
специалист продажби“ в „Д. – Летище С. ООД, неосъждана, с настоящ адрес в
с. Л. Столична община, ул. „А.“ № 3, с ЕГН **********
Е ВИНОВНА за това, че на 19.10.2024г., около 23:50ч., по
Републикански третокласен път III – 105, с посока на движение от с. Гара
Е.П., общ. Е.П., обл. С. към с. Н.х. общ. Е.П., обл. С. в близост до разклона,
водещ към сградата на фирма „Trisa“, управлявала моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с рег. № СА....ММ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,94 на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ - 248/23.10.2024г. на
Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР - София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК\.
2. Страните постигат съгласие на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр.
с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК на подсъдимата З. Т. М. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3.Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се
налага предвидената глоба в размер от 200лв. до 1000лв.
4.Страните постигат съгласие на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК подсъдимата З. Т. М. да бъде лишена от правото да управлява МПС за
срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което за същото деяние подсъдимата е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано
от 19.10.2024г.
5. Страните постигат съгласие приобщените в качеството на веществени
доказателства по делото 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220
ЦДИ“, с рег. № СА....ММ и 1 бр. контактен ключ за него да бъдат върнати на
Т.Р.М., в качеството му на техен собственик и правоимащо лице.
6.Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на
343,51лв. за експертизи да се възложат на подсъдимата З. Т. М..
7.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/В. В./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Виктор Попов/
ПОДСЪДИМАТА: _____________
/З. Т. М./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и
сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 381 от НПК между
Прокурор В. при Районна прокуратура гр.Е.П., наблюдаващ бързо
производство № 211/2024 г. по описа на РУ – Е.П., пр. преписка № 1591/2024
г. по описа на РП Е.П., адв. Попов - защитник на подсъдимата З. Т. М. и
подсъдимата З. Т. М., по силата на което се:
ПРИЗНАВА подсъдимата Подсъдимата З. Т. М., родена на ....... в гр.
С. българка, с българско гражданство, разведена, със средно образование,
работи на длъжност „старши специалист продажби“ в „Д. – Летище С. ООД,
неосъждана, с настоящ адрес в с. Л. Столична община, ул. „А.“ № 3, с ЕГН
**********
ЗА ВИНОВНА в това, че на 19.10.2024г., около 23:50ч., по
Републикански третокласен път III – 105, с посока на движение от с. Гара
Е.П., общ. Е.П., обл. С. към с. Н.х. общ. Е.П., обл. С. в близост до разклона,
водещ към сградата на фирма „Trisa“, управлявала моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с рег. № СА....ММ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,94 на
хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол № 2024/ХИ - 248/23.10.2024г. на
Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР – С. поради
4
което и на осн. чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1 , т.1 от НК й НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното на подсъдимата З. Т. М. наказанието лишаване от свобода за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 вр. ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимата З. Т. М. предвидената глоба в размер от 200лв. до 1000лв.
НАЛАГА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от
НК на подсъдимата З. Т. М. наказание лишаване от правото да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА като на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
за същото деяние подсъдимата З. Т. М. е била лишена по административен ред
от възможността да упражнява това свое право, считано от 19.10.2024г.
ВРЪЩА приобщено в качеството на веществено доказателство по
делото 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220 ЦДИ“, с рег. №
СА....ММ и 1 бр. контактен ключ за него на Т.Р.М., в качеството му на техен
собственик и правоимащо лице.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК времето на
задържане на подсъдимата З. Т. М. по БП № 211/2024г. по описа на РУ Е.П.,
пр.пр. № 1591/2024г. по описа на РП Е.П. по реда на ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано на 20.10.2024г.
ОСЪЖДА подсъдимата З. Т. М. да заплати по сметка на ОДМВР
София направените по досъдебното производство разноски в размер на
343,51/триста четиридесет и три лева и петдесет и една стотинка/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 366/2024 г. по описа на
Районен съд Е.П. на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимата З. Т. М., поради което
и на осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното
производство спрямо подсъдимата З. Т. М..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в
седмодневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
5
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
Секретар: _______________________
6