№ 1348
гр. София, 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20221100900500 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „МТК Т.“ ООД твърди, че с влязло в сила на 17.02.2022 г.
решение на Апелативен съд – гр. София, ТО, 15 състав, постановено по в.т.д.
№ 1461/2020 г., ответникът С. о. била осъдена да му заплати следните суми:
328 047,95 лв. - главница по договор за превоз № РД-56-1079/24.10.2007 г. и
84 413,40 лв. - лихва за забава върху нея за периода 20.02.2016 г. – 22.01.2019
г.; 562 868,06 лв. (погрешно посочена в размер от 526 868,06 лв. и поправена с
решение на ВКС от 13.07.2022 г.) - главница по договор за превоз № РД-56-
1077/24.10.2007 г. и 144 457,56 лв. - лихва за забава върху нея за периода
20.02.2016 г. – 22.01.2019 г. С решението обаче не била присъдена лихва за
забава за периода след 23.01.2019 г., макар такава да се дължала, тъй като
плащане било извършено едва на 19.07.2021 г. С него била погасена
главницата от 328 047,95 лв., дължима по договор № РД-56-1079/24.10.2007
г., а главницата по договор РД-56-1077/24.10.2007 г. била погасена частично –
до посочения в изпълнителния лист размер от 526 868,06 лв. Ето защо за
периода 23.01.2019 г. – 18.07.2021 г. ответникът дължал лихва върху
главицата от 328 047,95 лв. в размер от 82 747,60 лв. и лихва върху
главницата от 562 868,06 лв. в размер от 141 979,19 лв., а за периода
19.07.2021 г. – 16.03.2022 г. дължал лихва от 2 410 лв., начислена върху
разликата между погасената и дължимата главница по договор РД-56-
1077/24.10.2007 г. (36 000 лв.). За тези суми (вж. изменение на иска,
допуснато с определение от 14.09.2022 г.) ищецът предявява осъдителни
искове, като претендира и съдебни разноски за държавна такса.
Ответникът С. о. твърди, че на 19.07.2021 г. превел по сметката на
съдебния изпълнител сумата от 1 113 709,86 лв. Моли съда да постанови
решение съобразно събраните доказателства.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
1
За основателността на исковете е необходимо да се установи, че през
процесните периоди ищецът е бил титуляр на главни парични вземания,
чийто падеж е настъпил.
В резултат от предходно воден исков процес между страните се явяват
установени със сила на пресъдено нещо следните факти:
ищецът е имал вземане към ответника в размер от 328 047,95 лв.,
произтичащо от договор № РД-56-1079/24.10.2007 г. и представляващо
цена за обществен превоз по градска автобусна линия № 30 за периода
януари-ноември 2016г. (същото е присъдено с влязло в сила решение от
04.08.2020 г- на Апелативен съд – гр. София, ТО, 15 състав, по в.т.д. №
1461/2020 г.)
ответникът е бил в забава в плащането на главницата от 328 047,95 лв.
преди 22.01.2019 г. (тъй като с горепосоченото решение е присъдена
мораторна лихва за периода 20.02.2016 г. – 22.01.2019 г.)
ищецът е имал вземане към ответника в размер от 562 868,06 лв.,
произтичащо от договор № РД-56-1077/24.10.2007 г. и представляващо
цена за обществен превоз по градска автобусна линия № 90 за периода
януари-ноември 2016г. (същото е присъдено с влязло в сила решение от
04.08.2020 г- на Апелативен съд – гр. София, ТО, 15 състав, постановено
в.т.д. № 1461/2020 г., поправено при условията на чл. 247 ГПК с решение
от 13.07.2022 г. на ВКС, ТК, І т.о., постановено по т.д. № 584/2021 г.)
ответникът е бил в забава в плащането на главницата от 562 868,06 лв.
преди 22.01.2019 г. (тъй като в полза на ищеца е присъдена мораторна
лихва за периода 20.02.2016 г. – 22.01.2019 г.).
Наред с това между страните е безспорно, че на 19.07.2021 г. в рамките
на образувано изпълнително производство ответникът е извършил плащане в
общ размер от 1 113 709,86 лв., предназначено да погаси задълженията за
разноски и присъдените задължения за главици и лихви. Главницата по
договор № РД-56-1077/24.10.2007 г. е погасена до сумата от 526 868,06 лв. - в
присъдения размер преди отстраняване на очевидната фактическа грешка във
въззивното решение.
От изложените факти следва, че за периода 23.01.2019 г. – 18.07.2021 г.
ответникът е бил в забава и дължи лихва върху главницата от 328 047,95 лв. и
върху главницата от 562 868,06 лв., а след извършеното плащане е останала
непогасена главница по договор № РД-56-1077/24.10.2007 г. в размер от
36 000 лв., върху която ответникът дължи лихва и за периода 19.07.2021 г. –
16.03.2022 г.
Законната лихва върху главницата от 328 047,95 лв. за периода
23.01.2019 г. – 18.07.2021 г. възлиза на 82 747,60 лв.; законната лихва върху
главницата от 562 868,06 лв. за периода 23.01.2019 г. – 18.07.2021 г. възлиза
2
на 141 979,19 лв.; законната лихва върху главницата от 36 000 лв. за периода
19.07.2021 г. – 16.03.2022 г. възлиза на 2 410,19 лв. Тъй като в тези размери
ищецът е предявил и исковете си, същите следва да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
Съобразно изхода от делото ответникът следва да заплати на ищеца
разноски за държавна такса в размер от 11 378,78 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. о., гр. София, ул. „****, да заплати на „МТК Т.“ ЕООД ,
ЕИК ****, на основание чл. 86 ЗЗД следните суми:
82 747,60 лв. - лихва за забава, начислена за периода 23.01.2019 г. –
18.07.2021 г. върху сумата от 328 047,95 лв., представляваща
възнаграждение по договор за превоз № РД-56-1079/24.10.2007 г. за
периода януари-ноември 2016 г.
141 979,19 лв. - лихва за забава, начислена за периода 23.01.2019 г. –
18.07.2021 г. върху сумата от 562 868,06 лв., представляваща част от
дължимото възнаграждение по договор за превоз № РД-56-
1077/24.10.2007 г. за периода януари-ноември 2016 г.
2 410,19 лв. – лихва за забава, начислена за периода 19.07.2021 г. –
16.03.2022 г. върху сумата от 36 000 лв., представляваща част от
дължимото възнаграждение по договор за превоз № РД-56-
1077/24.10.2007 г. за периода януари-ноември 2016 г.,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 11 378,78 лв. разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3