РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. Добрич , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в публично заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230101104 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.79
и сл. от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.92 от Закона за
задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Младост – 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от изпълнителните директори
***, срещу К. К. И. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** по чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.79 и сл. от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 92 от Закона за задълженията и договорите за
признаването за установена дължимостта на следните суми: 1) 148.54 лева
(сто четиридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки), представляваща
незаплатена далекосъобщителна услуга (в това число неплатени абонаментни
такси и използвани услуги) по договор за телекомуникационни услуги от
10.11.2017 г. с допълнително споразумение към него, както и допълнително
споразумение от 28.06.2018 г. (сключени между К. К. И. и „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ”ЕАД - гр.София; неплатеното задължение е за периода от
1
15.09.2018 г. до 14.10.2018 г. по фактура №**********/15.10.2018 г. за сумата
от 90.06 лева, като неплатеният остатък е в размер на 76.85 лева, както и за
периода от 15.10.2018 г. до 14.11.2018 г. по фактура № *********/15.11.2018
г. за сумата от 71.69 лева, и двете с 15-дневен срок за плащане след тяхното
издаване), заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението (09.09.2020 г.) до окончателното плащане. 2) 92.46 лева
(деветдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки), представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на посочения в т.1 договор,
представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти за
ползвания пакет (за което е издадена фактура №**********/15.01.2019 г.). 3)
100.88 лева (сто лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща разлика
между цената на закупеното с договорите от 10.11.2017 г. устройство
ALCATEL U5 BLACK без абонамент и заплатената преференциална цена, а
също и за направените съдебно-деловодни разноски. В законоустановения
едномесечен срок от получаването на исковата молба и доказателствата към
нея не е бил получен писмен отговор от ответницата.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответницата на отговор на исковата молба, неявяването на ответницата и неин
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответницата делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, указването на
ответницата на последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради постъпилото искане от
страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата, ДРС е прекратил съдебното дирене за
произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
2
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски по настоящото производство в
размер на 125 лева внесена държавна такса и 360 лева заплатено адвокатско
възнаграждение. В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, поради което
ответницата трябва да бъде осъдена да заплати разноските по частно гр. дело
№2327/2020 г. по описа на ДРС в размер на 25 лева внесена държавна такса и
360 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл.422 във връзка с
чл.415 от ГПК в отношенията между страните по делото, че К. К. И. с ЕГН
3
********** от гр. Добрич, ул.*** има следните неплатени парични
задължения към „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от *** (за които е издадена Заповед за изпълнение
№1003/10.09.2020 г. по частно гр. дело №2327/2020 г. по описа на ДРС,
поправена с Разпореждане №1/04.01.2021 г. по частно гр. дело №2327/2020 г.
по описа на ДРС): 1) 148.54 лева (сто четиридесет и осем лева и петдесет и
четири стотинки), представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга (в
това число неплатени абонаментни такси и използвани услуги) по договор за
телекомуникационни услуги от 10.11.2017 г. с допълнително споразумение
към него, както и допълнително споразумение от 28.06.2018 г. (сключени
между К. К. И. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД - гр.София; неплатеното
задължение е за периода от 15.09.2018 г. до 14.10.2018 г. по фактура
№**********/15.10.2018 г. за сумата от 90.06 лева, като неплатеният остатък
е в размер на 76.85 лева, както и за периода от 15.10.2018 г. до 14.11.2018 г.
по фактура № *********/15.11.2018 г. за сумата от 71.69 лева, и двете с 15-
дневен срок за плащане след тяхното издаване), заедно със законната лихва
върху нея от датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК
(09.09.2020 г.) до окончателното плащане. 2) 92.46 лева (деветдесет и два лева
и четиридесет и шест стотинки), представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на посочения в т.1 договор, представляваща трикратния размер
на стандартните месечни абонаменти за ползвания пакет (за което е издадена
фактура №**********/15.01.2019 г.). 3) 100.88 лева (сто лева и осемдесет и
осем стотинки), представляваща разлика между цената на закупеното с
договорите от 10.11.2017 г. устройство ALCATEL U5 BLACK без абонамент
и заплатената преференциална цена.
ОСЪЖДА К. К. И. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.*** да заплати на
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.”Младост – 4”, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от ***, направените разноски по гр. дело №1104/2021 г. по
описа на ДРС в размер на 485 (четиристотин осемдесет и пет) лева, както и
сторените разноски по частно гр. дело №2327/2020 г. по описа на ДРС в
размер на 385 (триста осемдесет и пет) лева.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5