№ 559
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230101088 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск по чл. 128 СК, с който ищцата СТ.
Д. П., ЕГН: ********** чрез адв. М.Р. от АК-Сливен в качеството си на баба на малолетното
дете Е.Д. П., ЕГН: ********** по бащина линия претендира да й бъде определен режим на
лични контакти с детето . Ответница по предявения иск е майката на малолетното дете З. Х.
Р., ЕГН: ********** от гр. Сливен, *****
В исковата молба ищцата посочва, че синът й и ответницата били живели на
семейни начала, но към настоящия момент били във фактическа раздяла. От общото им
съжителство имали едно дете Естел, родено на ***** г. Отношенията между страните били
влошени и ответницата не била позволявала на ищцата да вижда своята внучка. Изразява
опасения, че поради липсата на контакти детето щяло да се отчужди от своята баба.
Ответница била живеела във Великобритания, а детето било живеело при другите си баба и
дядо, които също не им били позволявали да контактуват. Ответницата с поведението си
била възпрепятствала изграждането на емоционална връзка на бабата с детето и това не
било в интерес на детето.
Моли РС да определи режим на лични контакти на ищцата с нейната внучка през
всяка първа и трета седмица на месеца събота и неделя и 20 дни през лятото. Претендира
сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна чрез адв.
Д.И. от АК-Сливен. Посочва, че искът е допустим, но не е основателен. Следвало да бъдат
1
преценени всички обстоятелства, които били относими към интереса на детето, който бил се
свеждал то да се отглежда и възпитава по начин, който да му осигурява нормално
физическо, умствено и нравствено и интелектуално развитие и да му се създават условия
съобразно с нуждите и наклоностите му и да му се осигурява адекватно възпитание и
образование. Цитира т. 3 от ППВС №1/12.11.1974 г. относно дефиницията за интерес на
детето. Определянето на режима на личните контакти на детето с неговата баба или дядо
следвало да се прецени с оглед на конкретните обстоятелства дали е в негов интерес
съобразно и на дефиницията в параграф 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето.
Следвало да се съобрази възрастта на детето, неговото физическо и емоционално развитие,
отношението му към неговата баба, нейните качества да го отглежда и възпитава, както и
влиянието, което същата би могла да окаже върху развитието на неговата личност. Следвало
да се съобрази необходимостта детето да посещава учебно заведение, както и заетостта на
родителя, който упражнява родителските права, както и постоянното местоживеене на
детето и на неговата баба.
С оглед характера на предявените искове, съдът разпределя доказателствената
тежест между страните, както следва:
Ищцата следва да установи качеството си баба на малолетното дете Естел, както и
че е в най-добър интерес на детето да бъде определен режим на лични контакти с неговата
баба.
Съдът, след като се запозна по отделно и в съвкупност със събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
следното:
Не се спори между страните, че детето Е.Д. П. е родено на ***** г. от съвместното
съжителство на ответницата и синът на ищцата Д.П.П..
Не се спори между страните и се установява от представения заверен препис от
удостоверение за родствени връзки от 05.01.2021 г. на Община Сливен, че ищцата е баба на
Е.Д. П.. Не се спори между страните, че съдът е предоставил с влязло в сила решение
упражняването на родителските права по отношение на детето Е.Д. П. на майката, която е
ответница в настоящия процес, а на бащата Д.П.П., син на ищцата е определил режим на
лични контакти с детето.
Видно от изготвения по делото социален доклад детето се отглежда от баба си и
дядо си по майчина линия, тъй като и двамата му родители са в чужбина, като същото
поддържа контакт с тях ежедневно чрез социалните мрежи. Детето поддържа и контакт с
баба си по бащина линия чрез социалните мрежи. Срещите между ищцата и детето се
осъществяват, когато бащата се прибира от чужбина и в негово присъствие, а в момента в
2
който баща си замине обратно срещите се преустановяват. Ищцата изразява желание
активно да участва в живота на детето и разполага с необходимия капацитет и ресурс да
полага грижи за него. При разговор със социалния работник детето заявява, че се вижда с
баба си по бащина линия и осъществява контакт с нея чрез социалните мрежи.
При личното изслушване на бабата в откритото съдебно заседание същата заявява,
че майката на детето била афектирана от заведеното дело срещу нея от сина й, поради което
й била ограничила контактите с детето. Заявява, че се вижда с детето единствено, когато
бащата се завръща от чужбина. Желая да има свои режим на лични контакти с детето и да
има възможност да го взима през събота и неделя, тъй като работи през седмицата. Детето
било привързано към нея и я било търсило само чрез социалните мрежи. Желая нейният
режим на лични контакти да съвпадне с определения режим на лични контакти на бащата с
детето за да има възможност да взема детето и при отсъствието на бащата.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел П., която е дъщеря на
ищцата майката на детето не им давала възможност да се виждат с него. Детето се било
отглеждало в България от баба му и дядо му по майчина линия. Баща му бил в Англия и
единствено, когато бил в страната тя и майка й имали възможност да видят детето. Детето
било привързано към баба си и й било споделило веднъж затова свое желание. Детето било
търсило контакт с баба си чрез социалните мрежи и бабата също била търсила контакт с
него. В интерес на детето било да поддържа контакт с баба си по бащина линия.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ възприе следните
изводи от правна страна:
Предявеният от ищцата иск е с правно основание чл. 128, ал. 1 СК и процесуално
допустим, заявен при наличие на ясен правен интерес поради което и съдът дължи
произнасяне по същество.
Не е спорно а и е доказано, че ищцата е баба по бащиния линия на детето Е.Д. П..
Не е спорно и е установено, че майката и бащата на детето не живеят заедно, както
и че с влязло в законна сила решение е предоставено упражняването на родителските права
на детето Естел на майката и ответница по делото, а на бащата е определен режим на лични
отношения с него.
Установено е по делото и от писмените и от гласните доказателства, че родителите
на детето са в чужбина и детето се отглежда от своите баба и дядо по майчина линия.
Съгласно член 128, алинея 1 от СК – бабата и дядото на детето могат да поискат
от съда да определи мерки за лични отношения между тях и детето, ако това е интерес на
самото дете. При преценката относно определянето на лични отношения между баба и дядо
и техния внук се изхожда винаги от интересите на детето. Установяването на това право е
продиктувано от обичайните и традиционни отношения в българското семейство. Нормата
3
цели утвърдените родови отношения да не бъдат прекъсвани при развод или при раздяла
между родителите на децата, тоест да не бъдат прекъсвани в случаите, в които родителските
права се упражняват от единия само родител. За осъществяването на тази правна
възможност обаче следва да се установи категорично, че личните отношения са в интерес на
детето като конкретно приложение на принципа за всестранната му защита. Производството
по член 128 от СК е спорна съдебна администрация на граждански отношения, основана и
на съображения за целесъобразност, поради което не е обвързан с конкретно претендирания
от ищцата режим. Съгласно чл. 128, ал. 1 СК, мерки за лични отношения с бабата и дядото
се определят, ако това е в интерес на детето. Интересът на детето изисква да бъдат
преценени всички обстоятелства, имащи отношение към възможността за правилното му
отглеждане и възпитание, за създаване на трудови навици и изграждането му като
съзнателна личност. Семейният кодекс не съдържа легално определение на
понятието"интерес на детето". От тълкуването на разпоредбите на чл. 59, ал. 4 СК, вр. чл.
124, чл. 125 и др. СК се налага извода, че интересът на детето се свежда до това то да се
отглежда и възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено,
интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за съобразено с
нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който го подготвя за живота като
отговорна и самостоятелна личност, който му осигурява адекватно упражняване и опазване
на личните му и имуществени права и интереси и му обезпечава нормално участие в
гражданския оборот. Според т. 3 от ППВС № 1/12.11.1974 г., което не е изгубило сила и при
действието на сегашния СК, под "интереси на децата" се разбират всестранните интереси на
децата по тяхното отглеждане и възпитание - формиране на трудови навици и дисциплина,
подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането на детето като съзнателен
гражданин. Определянето на мерки за лични отношения на бабата и дядото с детето,
съобразно чл. 128 СК, е обусловено от конкретната преценка за интереса на детето.
Интересът на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност.
Съгласно § 1, т. 5 ДР на Закона за закрила на детето, преценката за най-добър интерес на
детето се основава на желанията и чувствата му, физическите, психически и емоционални
потребности, възрастта, пола, миналото и други негови характеристики, опасността или
вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и всички други
обстоятелства, имащи отношение към детето. Мерките за лични отношения на бабата и
дядото с детето следва да се определят при съвкупната преценка на посочените
обстоятелства. Интересът на всяко дете е да расте в нормална семейна среда, като
контактува с родителите си и с роднините от майчина и бащина страна. По този начин
детето получава възпитание, подкрепа, придобива опит за различни житейски ситуации.
Отчуждението от близките, включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не
е в интерес на детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му. По принцип
бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и възпитание на внуците си
и то в техен най-добър интерес. В съдебната практика /така решение № 140 от 10.07.2015 г.
по гр. д. № 3356/2014 г. на ВКС, ІV г. о/ понятието, , интерес на детето" се определя като
осигурена възможност то да расте, да се отглежда и възпитава в сигурна и спокойна среда,
4
заобиколено от близки хора, по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено,
интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за съобразено с
нуждите и наклонностите му възпитание, който го подготвя за живота като отговорна и
самостоятелна личност, който му осигурява адекватно упражняване и опазване на личните
му и имуществени права и интереси. Прието е, че при определяне на конкретен режим на
лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат предвид възрастта на детето,
нивото на физическото и емоционално развитие на същото, отношението му към бабата и
дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да оказват
за развитието на неговата личност. При определяне на конкретен режим на лични
отношения на дете с баба и дядо следва да се съобрази необходимостта детето да посещава
съответно учебно заведение от определена възраст, да се отчете обстоятелството, че
родителят, на когото е предоставено упражняването на родителските права, работи, и че на
същият е необходимо време за ежедневни контакти с детето. Конкретният режим по чл. 128
СК следва да се съобрази с установения режим на детето на обучение, почивка,
включително и с родителя, на когото е възложено упражняване на родителски права. Едно
от обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при определяне на подходящ режим
на лични отношения е и постоянното местоживеене на детето, съответно на бабата и дядото.
Когато постоянното местоживеене на детето е различно от постоянното местоживеене на
бабата и дядото и това налага пътуване, личните им контакти могат да бъдат осъществявани
в почивните дни от седмицата и/или в друг период от годината, в свободно за детето и
бабата и дядото време. При определяне на мерките на лични отношения освен посочените
обстоятелства, обуславящи най-добър интерес на детето следва да се предвиди и подходящ
период от време със съответен режим на лични контакти с оглед възрастта на детето, през
който последното да възприеме и да адаптира към установената с този режим промяна в
начина му на живот, след който да се определи и постоянен режим на лични контакти.
Разрешение на въпроса, от какво се определя интересът на детето като водещ
критерий при регламентиране на режим на лични отношения на това дете и неговите баба и
дядо, се съдържа и в решение № 672 от 18.10.2010 г. по гр. д. № 914/2010 г. на ВКС, ІV г. о.
В това решение е прието, че интересите на всяко дете са да расте в нормална семейна среда,
а при невъзможност - да контактува с всеки от роднините си и да поддържа отношения с
него. Никое дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава, когато те не
вредят на развитието и възпитанието му. Когато става въпрос за баба и дядо на детето, то
интересът му да контактува с тях се преценява на плоскостта на установените качества на
бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на влиянието, което те могат да окажат
върху неговата личност. Не са главен критерий отношенията между бабата и дядото и
родителите на детето. Те може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че
детето няма интерес да общува с родните си баба и дядо. Може да е в интерес на детето
контактите му с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако последните му въздействат
по начин, опасен за психическото или физическото му развитие (напр. не задоволяват
потребностите му от храна, или от разходка, или го подбуждат да върши
5
противообществени прояви и т. н.).
В разглеждания случай, за да се обоснове правилен правен извод за основателност
или не на молбата, следва да се отчетат всички релевантни факти и обстоятелства: детето
Естел се отглежда от баба си и дядо си по майчина линия; то е навършило 5 години;
постановеният от съда режим на лични отношения с бащата; отношенията между двамата
родители, необходимостта на детето да се среща със своите баба и дядо, здравословното му
състояние. Трябва да се постигне необходимия баланс в отношенията между майката, която
упражнява родителските права, бащата, който има също признато право на лични
отношения с детето, и ищцата в качеството й на негова баба като същевременно се съобрази
интересът на детето.
Анализът всички доказателства сочи, че взаимоотношенията на детето с ищцата са
позитивни, общуването баба с внучка е в границите на нормалната роднинска връзка.
Детето е привързано към своята баба и търси контакт с нея чрез социалните мрежи, което се
установи от представения по делото социален доклад и от разпитания по делото свидетел.
Бабата изразява желание и разполага с необходимия капацитет и ресурс да полага грижи за
малолетното дете.
Режимът на лични контакти на бабата с внучката трябва да е съобразен на първо
място с интересите на детето, което в случая е проявление на принципното положение, че
при този вид производства съдебната намеса се предприема въз основа на обществения
интерес.
Именно първостепенното значение на интересите на детето, основано на общите
принципи за всестранна закрила правата и интересите на детето, налагат определяне на
балансиран и подходящ режим на лични контакти с неговите баба и дядо.
Съдът приема, че подходящ е предложения в исковата молба режим на лични
контакти на бабата с детето Естел, който да бъде комбиниран с определения на бащата
режим, а именно в който бабата да взема детето през първата и третата седмица на месеца за
събота и неделя и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на
майката. Следва обаче да се определи начален и краен час на режима на личните контакти с
оглед на интересите на детето- всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09,00 часа
на съботния ден до 18 часа на неделния ден.
Именно този режим на личен контакт между ищцата и детето съдът намира, че е в
най – голям интерес на самото дете и не би нарушил нито установения от съда режим на
лични контакти между бащата и детето, нито би попречил на майката да упражнява
родителските права над детето си и да прекарва необходимото за отглеждане и възпитание
на малолетното дете време.
Съдът намира, че и през лятото на бабата ищца по делото следва да бъде
6
предоставено време за да може и през този период от годината да контактува пълноценно с
внучката си. Поради което следва да й бъде предоставена възможност да взема детето и за
20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
С оглед на изложените съображения съдът счита, че е в най-добър интерес на
детето да му бъде определен и режим на лични контакти с неговата баба по бащина линия с
оглед на необходимостта му всестранно и пълноценно да общува с нея, което би повлияло
позитивно на неговото социално, психическо и интелектуално развитие и би предотвратило
настъпването на отчуждение на детето по отношение на тази негова баба. Режимът на лични
контакти на детето с неговата баба ще се упражнява съвместно с режима на лични контакти
на бащата на детето, което не би ограничило нито неговата майка нито нейните родители
активно да участват в отглеждането и възпитанието на детето. Същото е на пет години и
има изграден режим на живот и посещава детска градина, но режимът на лични контакти с
неговата баба не би нарушил този режим.
При този изход на спора съдът следва да присъди на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сторените разноски в полза на ищцата в настоящия процес в общ размер на 525 лв., които
следва да бъдат поети от ответницата.
Мотивиран от така изложените съображения, Сливенският районен съд
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 128, ал. 1 СК МЕРКИ на лични отношения между
СТ. Д. П., ЕГН: **********, в качеството й на баба по бащина линия и малолетното дете
Е.Д. П., ЕГН: **********, родено на ***** г. като предоставя възможност на бабата да
контактува с детето във времето:
- всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09,00 часа на съботния ден до
18 часа на неделния ден с преспиване и 20 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката на детето З. Х. Р., ЕГН: ********** от гр. Сливен, *****.
ОСЪЖДА З. Х. Р., ЕГН: ********** от гр. Сливен, *****да заплати на СТ. Д. П.,
ЕГН: ********** сумата от 525 лв., съставляваща общ размер на сторени в хода на процеса
разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Сливенския окръжен съд
в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на получаване на преписа.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението
за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7
8