О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Лом, 22.02.
2019 год.
Ломски
районен съд, трети граждански състав, в закрито съдебно заседание на 22 февруари,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 42 по описа на съда за 2019
год., на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Т.Л.К. ***, срещу СЗДП ТП ДГС
Лом, за неоснователно
обогатяване на ответника
Искане: да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 6291.80 лв. С която ответника неоснователно се е
обогатил, за сметка обедняването на ищеца.
Претендира и разноските по водене
на делото.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата
молба: няма
Доказателствени искания, направени от
ищеца: да;
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
В
отговора си ответника, оспорва основателността на иска.
Твърди,
че не е доказана претенцията по размер.
Писмени доказателства представени с
отговора на ответника: да;
Доказателствени искания от ответната
страна: няма.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ответника следва да бъдат
приети, а делото да се разгледа в открито съдебно заседание
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Т.Л.К. ***,
срещу СЗДП ТП ДГС Лом, за неоснователно обогатяване на
ответника
ПРИЕМА писменият отговор
на ответника.
ПРИЕМА писмените
доказателства, представени с ИМ и с отговора на ответника:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 04.04.2019 г. от 10,00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Ищеца твърди , че е регистриран
като демеделски производител, и като такъв се занимава с пчеларство и
медодобив. Твърди , че има учредено право на полдване върх, ПИ в землището на
с.Василовци с площ от 5 дка – горска територия. Срока на договора е 10 год.
Твърди , че след устна договорка с Г.Лозанов
бил засеял около 160 дка с пшеницае- като извършил всички дейности,
свързани с това. В началото на лятото на 2018г. служители на ответника
предупредили ищеца, че им било разпоредено да не допускат комбайна на ищеца в засятата
от него нива, а впоследствие и ожъната от страна на ответника. Моли съда
впредвид на изложеното да осъди ответника за претендираната в ИМ сума, с която
същият незаконно се е обогатил, за сметка обедняването на ищеца.
Писмен
отговор е постъпил от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В
отговора си ответника, чрез адв.В.Иванова оспорва иска изцяло, подробно
аргументирайки се за това.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Допуска при режим на
довеждане исканите от страните свидетели-
На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ответника.
Р. СЪДИЯ: