№ 13348
гр. София, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110105497 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от „И“ АД, учредено и регистрирано
съгласно законодателството на ........, осъществяващо дейността си чрез клона „И“ .......
против „Р“ ЕООД ЕИК ..... и М. П. Р. искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
солидарното им осъждане да заплатят сумата 2650,00 евро, задължение по чл. 6, б. „б“ от
договора за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземанията и услуги по
закупуване на фактури от 06.06.2023 г. ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до
окончателно изплащане, както и осъдителни искове против „Р“ ЕООД ЕИК ..... с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 40,00 евро, частично незаплатена
главница на основание чл. 6, б. „г“ от договора ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до
окончателно изплащане и с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата 50,00 евро,
неустойка за неизпълнено задължение за уведомяване по чл. 6, б. „б“ от договора, ведно със
законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно изплащане.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД ответникът „Р“ ЕООД, да заплати сумата 2400 евро представляваща неизпълнение по
чл. 6, б. „г“ от Договора за фактуриране, обработка на плащанията, управление на
вземанията и услуги по закупуване на фактури от 06.06.2023 г. ведно със законна лихва от
29.01.2025 г. до окончателно изплащане.
Ищецът излага твърдения, че е между страните е сключен договор за фактуриране,
обработка на плащанията, управление на вземанията и услуги по закупуване на фактури от
06.06.2023 г., съгласно който ответникът „Р“ ЕООД може да използва една или всичките от
предлаганите от ищеца услуги - изкупуване, обслужване и събиране, при договорено
възнаграждение. На основание Приложение В, неразделна част от договора ответникът М.
П. Р. се е съгласила да отговаря в лично качество пред ищеца, ако при директно плащане към
„Р“ ЕООД по финансирана от ищеца услуга, второто плащане не бъде преведено обратно
към „И“. Посочва, че при част от финансираните от ищеца фактури, ответникът „Р“ ЕООД е
нарушил задълженията си като при получено директно плащане от длъжника е следвало да
уведоми ищеца и да преведе на същия получената сума на основание чл. 6, б. „б“ от
договора. Сочи, че претенцията му касае фактура №********* (240516-4626-0001) от
16.05.2024 г. и №********* (240624-4626-0002) от 24.06.2024 г. , по които ответникът е
получил директни плащания. Претендира само от първия ответник заплащане на сумата
1
40,00 евро, представляваща остатък от кредитно изпълнение от страна на длъжника по
транспортна услуга, дължим на основание чл. 6, б. „г“ от договора, както и неустойка на
основание 6, б. „б“ от договора в размер на 50,00 евро на всяко неуведомяване за получено
плащане. В условията на евентуалност претендира вземанията си по фактури №*********
(240516-4626-0001) от 16.05.2024 г. и №********* (240624-4626-0002) от 24.06.2024 г. на
основание чл. 6, б. „г“ от договора в случай, че се установи ответникът да не е получавал
директни плащания. При тези данни претендира осъждането на ответниците, както и
присъждането на разноски за производството и по обезпечаване на исковете.
В срока за отговор на исковата молба ответниците чрез упълномощения си
процесуален представител признават исковете по основание и размер. Посочват, че са
предприели заплащане на претендираните суми.
Ищецът в проведеното открито заседание прави искане съобразно признанието на
ответника да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. С нарочна молба ответникът е заявил, че признава исковете.
Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на
основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение при признание на иска.
Предвид уважаване на главните искови претенции на ищеца съдът не следва да
разглежда и да се произнася по заявения в условията на евентуалност иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД против ответникът „Р“ ЕООД.
При този изход на спора право на разноски има ищецът, който претендира
присъждането на разноски за настоящото и за обезпечителното производство. В
съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на ТР №6/2012 г. на ВКС,
ОСГТК, т. 5, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за
разноски в производството по обезпечаване на иска, поради което на ищеца следва да се
присъдят освен сумите за държавна такса в размер на 260,45 лева и адвокатско
възнаграждение за настоящото производство 1248,00 лева и сумата 358,00 лева разноски
сторени за обезпечаване на иска.
Воден от горното , Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р“ ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр. ...... и М. П. Р.
ЕГН ********** с адрес: гр. ... да заплатят солидарно на „И“ АД, учредено и регистрирано
съгласно ...., осъществяващо дейността си чрез клона „И“ ....... със седалище и адрес на
управление: гр. ..... на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 2650,00 евро, задължение по чл. 6,
б. „б“ от договора за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземанията и
услуги по закупуване на фактури от 06.06.2023 г. ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до
окончателно изплащане,
ОСЪЖДА „Р“ ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр. ...... да заплати
на „И“ АД, учредено и регистрирано съгласно ...., осъществяващо дейността си чрез клона
„И“ ....... със седалище и адрес на управление: гр. ..... на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД сумата
40,00 евро, частично незаплатена главница на основание чл. 6, б. „г“ от договора за
фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземанията и услуги по закупуване
на фактури от 06.06.2023 г. ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно
изплащане и на основание чл. 92 ЗЗД сумата 50,00 евро, неустойка за неизпълнено
задължение за уведомяване по чл. 6, б. „б“ от договора за фактуриране, обработка на
плащанията, управление на вземанията и услуги по закупуване на фактури от 06.06.2023 г.,
ведно със законна лихва от 29.01.2025 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „Р“ ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр. ...... и М. П. Р.
ЕГН ********** с адрес: гр. ... да заплатят на „И“ АД, учредено и регистрирано съгласно
2
...., осъществяващо дейността си чрез клона „И“ ....... със седалище и адрес на управление:
гр. ..... на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1508,45 лева разноски в настоящото
производство и сумата 358,00 лева разноски сторени за обезпечаване на иска.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3